アカウント名:
パスワード:
基礎研究削って応用しやすい研究に集中しようとしているっていうけど下手すりゃ研究費総額が減ってもノーベル賞増えるんじゃね。基礎研究はどれが当たるかわからないみたいな事よく言うけど、これは露骨に応用が利きそうな研究じゃないか。役に立たない研究を削るってのもその内世界的な流れになるかもね。研究の応用性という研究自体が一つの学問領域として拡大するかもしれない。
応用の可能性なんて特性とかわかってやっと判断できるのに…….今回のPD-1はアポトーシス(細胞自己死)の研究で発見されたとか(Programmed DeathだからPD).当初その働きはよくわかってなかった訳だが,もし本来の研究には関係なさそうと判断された時点で「集中」外れてたらどうなってたと思う?
基礎研究で何か種っぽいのが見つかっても,それが何であるかわかるまでには時間かかることが多い.あなたなら,結果出なければ5年で打ち切りなんて環境でキャリア賭けてよくわからない物を追いかけ続けられる?その短いスパンで結果出せなければ,あなたが研究職を失うと同時に何かの種も消えてしまう.# 結果が出ないと論文=記録に残りませんから「役に立たない研究を削る」「選択と集中」ってそういうことですよ.そうなってはまずいから最近の日本人ノーベル賞受賞者は「基礎研究に研究費を」って言い続けてる.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ノーベル賞って実用系好きだな (スコア:0)
基礎研究削って応用しやすい研究に集中しようとしているっていうけど下手すりゃ研究費総額が減ってもノーベル賞増えるんじゃね。
基礎研究はどれが当たるかわからないみたいな事よく言うけど、これは露骨に応用が利きそうな研究じゃないか。
役に立たない研究を削るってのもその内世界的な流れになるかもね。
研究の応用性という研究自体が一つの学問領域として拡大するかもしれない。
Re: (スコア:0)
応用の可能性なんて特性とかわかってやっと判断できるのに…….
今回のPD-1はアポトーシス(細胞自己死)の研究で発見されたとか(Programmed DeathだからPD).
当初その働きはよくわかってなかった訳だが,もし本来の研究には関係なさそうと判断された時点で「集中」外れてたらどうなってたと思う?
基礎研究で何か種っぽいのが見つかっても,それが何であるかわかるまでには時間かかることが多い.
あなたなら,結果出なければ5年で打ち切りなんて環境でキャリア賭けてよくわからない物を追いかけ続けられる?
その短いスパンで結果出せなければ,あなたが研究職を失うと同時に何かの種も消えてしまう.
# 結果が出ないと論文=記録に残りませんから
「役に立たない研究を削る」「選択と集中」ってそういうことですよ.
そうなってはまずいから最近の日本人ノーベル賞受賞者は「基礎研究に研究費を」って言い続けてる.