アカウント名:
パスワード:
倫理や環境保護に問題のない研究について、研究を妨害する様な奴は研究者や教授たる資格がないように思う。学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
このバカの出身大学や所属大学はこいつの肩書剥奪する事考えたほうが良いのでは。
学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
記事(読売新聞の紙の方)見たけど、それはすでにやってるみたい。(ただ学会では相手にされなかったらしい)そこで、こういう場外乱闘のようなやり方をしたらしい。
#今回の研究や分野からハブられたとか研究以外の人間関係のドロドロが裏にありそう
チバニアンの特徴的な地層は付近に数カ所ある.そのうちひとつが楡井久氏のフィールド,最初の申請時は楡井久氏のフィールドのデータを用いて論文化して,国際標準模式地に申請した.後から別のフィールドでも特徴が確認され修正して申請,そちらを国際標準模式地の候補とした.楡井久氏は最初の申請時の論文と,国際標準模式の候補地が異なることを理由に異議を唱えている.
ここからは憶測だけど,チバニアンの命名は日本の学術会としては名誉かもしれないけど,推進派(楡井久氏の反対側)の地元に対する態度は横柄だったんだろうな.学術的な名誉よりも,楡井久氏につくわけだから.
ここから引用 [science.srad.jp] >楡井氏は取材に対して「チバニアンは諦めた方がいい」と述べている。申請前の2015年に千葉セクションで十分なデータが取れなかったため、2キロ先の地層のデータを使って補強したのを、捏造/ドーピングなどと表現している。
で>ひとつが楡井久氏のフィールド,最初の申請時は楡井久氏のフィールドのデータを用いて論文化して,国際標準模式地に申請した.後から別のフィールドでも特徴が確認され修正して申請,そちらを国際標準模式地の候補とした.
要は自分の縄張
スキあらば老害ねじこむなあ、これは年とか関係ないだろ
老害とかけば説明した気になれる便利な言葉だからですよ.「政治家」「官僚」「若者」「女」「生活保護世帯」・・・自分がその属性に当てはまらなければ何でもいいんです.
>老害とかけば説明した気になれる便利な言葉だからですよ.ここ読んでいただけました? [srad.jp]安易なレッテル貼しているつもりはありません。
この前の池袋の暴走を例にとると事故を起こすこと自体は、老若男女問わず起こり得ることなので、老害と言うつもりはありません。運動能力が低下するのも老人ゆえの事象ですが、将来的には誰しも起こりうることなので、多少の迷惑を被っても老害とは言いません。運動能力の低下を自覚しながら運転を続けるという、年長者らしからぬ分別の無い行為をしたから老害と言われるわけです。
貴君の指摘と貴君の主張は、ベクトルが逆なだけで同列のレッテル貼りに思えます。
#激しくオフトピなのでACで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
研究妨害者 (スコア:5, すばらしい洞察)
倫理や環境保護に問題のない研究について、
研究を妨害する様な奴は研究者や教授たる資格がないように思う。
学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
このバカの出身大学や所属大学はこいつの肩書剥奪する事考えたほうが良いのでは。
Re: (スコア:1)
学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
記事(読売新聞の紙の方)見たけど、それはすでにやってるみたい。(ただ学会では相手にされなかったらしい)
そこで、こういう場外乱闘のようなやり方をしたらしい。
#今回の研究や分野からハブられたとか研究以外の人間関係のドロドロが裏にありそう
Re: (スコア:0)
チバニアンの特徴的な地層は付近に数カ所ある.
そのうちひとつが楡井久氏のフィールド,最初の申請時は楡井久氏のフィールドのデータを用いて論文化して,国際標準模式地に申請した.後から別のフィールドでも特徴が確認され修正して申請,そちらを国際標準模式地の候補とした.
楡井久氏は最初の申請時の論文と,国際標準模式の候補地が異なることを理由に異議を唱えている.
ここからは憶測だけど,チバニアンの命名は日本の学術会としては名誉かもしれないけど,推進派(楡井久氏の反対側)の地元に対する態度は横柄だったんだろうな.学術的な名誉よりも,楡井久氏につくわけだから.
Re: (スコア:3, 参考になる)
ここから引用 [science.srad.jp]
>楡井氏は取材に対して「チバニアンは諦めた方がいい」と述べている。申請前の2015年に千葉セクションで十分なデータが取れなかったため、2キロ先の地層のデータを使って補強したのを、捏造/ドーピングなどと表現している。
で
>ひとつが楡井久氏のフィールド,最初の申請時は楡井久氏のフィールドのデータを用いて論文化して,国際標準模式地に申請した.後から別のフィールドでも特徴が確認され修正して申請,そちらを国際標準模式地の候補とした.
要は自分の縄張
Re: (スコア:0)
スキあらば老害ねじこむなあ、これは年とか関係ないだろ
Re:研究妨害者 (スコア:0)
老害とかけば説明した気になれる便利な言葉だからですよ.「政治家」「官僚」「若者」「女」「生活保護世帯」・・・自分がその属性に当てはまらなければ何でもいいんです.
Re: (スコア:0)
>老害とかけば説明した気になれる便利な言葉だからですよ.
ここ読んでいただけました? [srad.jp]
安易なレッテル貼しているつもりはありません。
この前の池袋の暴走を例にとると
事故を起こすこと自体は、老若男女問わず起こり得ることなので、老害と言うつもりはありません。
運動能力が低下するのも老人ゆえの事象ですが、将来的には誰しも起こりうることなので、多少の迷惑を被っても老害とは言いません。
運動能力の低下を自覚しながら運転を続けるという、年長者らしからぬ分別の無い行為をしたから老害と言われるわけです。
貴君の指摘と貴君の主張は、ベクトルが逆なだけで同列のレッテル貼りに思えます。
#激しくオフトピなのでACで。