アカウント名:
パスワード:
倫理や環境保護に問題のない研究について、研究を妨害する様な奴は研究者や教授たる資格がないように思う。学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
このバカの出身大学や所属大学はこいつの肩書剥奪する事考えたほうが良いのでは。
学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
記事(読売新聞の紙の方)見たけど、それはすでにやってるみたい。(ただ学会では相手にされなかったらしい)そこで、こういう場外乱闘のようなやり方をしたらしい。
#今回の研究や分野からハブられたとか研究以外の人間関係のドロドロが裏にありそう
申請に使うデータの組を変更してるから捏造、なんて主張してる奴が学術者として扱うに足る反論をしただって!?
もはや研究者では無いんだよ。元研究者か自称研究者だ。こんな事するバカを排斥しない研究者がいたらそっちの方が信用できんわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
研究妨害者 (スコア:5, すばらしい洞察)
倫理や環境保護に問題のない研究について、
研究を妨害する様な奴は研究者や教授たる資格がないように思う。
学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
このバカの出身大学や所属大学はこいつの肩書剥奪する事考えたほうが良いのでは。
Re: (スコア:1)
学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
記事(読売新聞の紙の方)見たけど、それはすでにやってるみたい。(ただ学会では相手にされなかったらしい)
そこで、こういう場外乱闘のようなやり方をしたらしい。
#今回の研究や分野からハブられたとか研究以外の人間関係のドロドロが裏にありそう
Re:研究妨害者 (スコア:0)
申請に使うデータの組を変更してるから捏造、
なんて主張してる奴が学術者として扱うに足る反論をしただって!?
もはや研究者では無いんだよ。元研究者か自称研究者だ。
こんな事するバカを排斥しない研究者がいたらそっちの方が信用できんわ。