アカウント名:
パスワード:
倫理や環境保護に問題のない研究について、研究を妨害する様な奴は研究者や教授たる資格がないように思う。学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
このバカの出身大学や所属大学はこいつの肩書剥奪する事考えたほうが良いのでは。
学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
記事(読売新聞の紙の方)見たけど、それはすでにやってるみたい。(ただ学会では相手にされなかったらしい)そこで、こういう場外乱闘のようなやり方をしたらしい。
#今回の研究や分野からハブられたとか研究以外の人間関係のドロドロが裏にありそう
チバニアンが仮に捏造であって登録が正当なものではないとしても(そこは判断できないから知らない)、
法的な仕組みを使って研究を妨害するなんて科学でもなんでもない行為に及ぶ奴は学者の風上にもおけないから、大学は名誉教授職を剥奪すべきだと思うし、学会からも永久追放にしてもいいと思う。
学問に対する大罪だろう。
#仮に科学的に誤りがあることが証明できれば、登録された後でも取り消されるだろうから、取り返しはつくだろうに
ていうか名誉教授のポストを剥奪しないならその大学はこの学術を否定する愚行を認めちゃってるって事だよな。このクズに名誉の名を与え続けるなら、国の補助はむろん、大学としての認定すら取り消しを検討するべきじゃないかね。
学術機関のやること、認めることじゃねぇよこんなん。
仮にポスト剥奪したり学会から追放してもこういう法を悪用した場外乱闘は止まらないどころか更に硬化して暴走するんじゃないかな。
学会内の支持者や弟子筋も連座してポスト剥奪や学会追放ぐらいやれば自重するかもしれないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
研究妨害者 (スコア:5, すばらしい洞察)
倫理や環境保護に問題のない研究について、
研究を妨害する様な奴は研究者や教授たる資格がないように思う。
学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
このバカの出身大学や所属大学はこいつの肩書剥奪する事考えたほうが良いのでは。
Re: (スコア:1)
学術者の端くれなら反論は論文やら学会発表やらでやれ。
記事(読売新聞の紙の方)見たけど、それはすでにやってるみたい。(ただ学会では相手にされなかったらしい)
そこで、こういう場外乱闘のようなやり方をしたらしい。
#今回の研究や分野からハブられたとか研究以外の人間関係のドロドロが裏にありそう
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
チバニアンが仮に捏造であって登録が正当なものではないとしても(そこは判断できないから知らない)、
法的な仕組みを使って研究を妨害するなんて科学でもなんでもない行為に及ぶ奴は
学者の風上にもおけないから、大学は名誉教授職を剥奪すべきだと思うし、学会からも永久追放にしてもいいと思う。
学問に対する大罪だろう。
#仮に科学的に誤りがあることが証明できれば、登録された後でも取り消されるだろうから、取り返しはつくだろうに
Re:研究妨害者 (スコア:0)
ていうか名誉教授のポストを剥奪しないならその大学はこの学術を否定する愚行を認めちゃってるって事だよな。
このクズに名誉の名を与え続けるなら、国の補助はむろん、大学としての認定すら取り消しを検討するべきじゃないかね。
学術機関のやること、認めることじゃねぇよこんなん。
Re: (スコア:0)
仮にポスト剥奪したり学会から追放してもこういう法を悪用した場外乱闘は止まらないどころか更に硬化して暴走するんじゃないかな。
学会内の支持者や弟子筋も連座してポスト剥奪や学会追放ぐらいやれば自重するかもしれないけど。