アカウント名:
パスワード:
１週間だろうと１か月だろうと短命なのは事実生物学的に個体差で寿命に幅があるのは誰でも知ってるのでは？こんなくだらないことを、さも大発見のように大騒ぎするとか馬鹿げてる
証明したことが評価されているのよ。この話の価値を理解出来ないのか。
これにすば洞がついてるけど、「証明」というよりは「こんなややこしい研究を高校生がちゃんとやれたから」ではないのかな。
もちろん実証として意味があるとは思うけど、タイトルはおかしいよね。「セミの成虫は寿命一週間という”俗説”があるけど実際はそうでもないよ」という状況で、実際に特異的な手法で研究をまとめあげた、というところがすごい。「俗説である（≒正しくない）ことを初めて証明した」わけじゃない。
なのにニュースの論調がそのへんあやふやだから「高校生が初めて確認しました！すごい！」みたいなコメントが出てくる。「分かっていることでも確認することが偉いのよ」ってのは、それはそれで間違ってないけど、「最優秀賞」なのはそこからさらに一歩踏み込んで特別に優れていたから受賞したんだよね。そこを元のコメントはもちろん、ぶら下がってる反論コメの結構な割合の人が分かってないように見える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
はっきり言って小学生の自由研究レベル (スコア:-1)
１週間だろうと１か月だろうと短命なのは事実
生物学的に個体差で寿命に幅があるのは誰でも知ってるのでは？
こんなくだらないことを、さも大発見のように大騒ぎするとか馬鹿げてる
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
証明したことが評価されているのよ。
この話の価値を理解出来ないのか。
Re:はっきり言って小学生の自由研究レベル (スコア:0)
これにすば洞がついてるけど、「証明」というよりは「こんなややこしい研究を高校生がちゃんとやれたから」ではないのかな。
もちろん実証として意味があるとは思うけど、タイトルはおかしいよね。
「セミの成虫は寿命一週間という”俗説”があるけど実際はそうでもないよ」という状況で、実際に特異的な手法で研究をまとめあげた、というところがすごい。
「俗説である（≒正しくない）ことを初めて証明した」わけじゃない。
なのにニュースの論調がそのへんあやふやだから「高校生が初めて確認しました！すごい！」みたいなコメントが出てくる。
「分かっていることでも確認することが偉いのよ」ってのは、それはそれで間違ってないけど、「最優秀賞」なのはそこからさらに一歩踏み込んで特別に優れていたから受賞したんだよね。
そこを元のコメントはもちろん、ぶら下がってる反論コメの結構な割合の人が分かってないように見える。