アカウント名:
パスワード:
残りの十数％は誤判定なのか判定不可なのか。それでまったく評価変わるよね。
誤判定と判定不可ってどう分けるの?
普通に患者の状態を見て、だろ？まさかこの技術の前には認知症の診断自体が存在しなかったとか思ってます？
じゃ最初から患者の状態を見てりゃいいじゃんこんな判定薬は不要でしょ
つまり、新しい判定が出来るかできないかの試験は不要だと？それがモノになるかどうかなんて試験しなきゃ判らんのに？
専門家を使っての厳密な試験と、カジュアルに使える簡易な試験って、別のレイヤーで使われるモノなんですよ。
なんか有ったら簡易な試験をし、それが怪しければ専門的な試験をするってのは極々普通に行われて居る事です。
こういう人は健康診断とかの意味は考えないのだろうなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なんか書き方ずるくない？ (スコア:0, オフトピック)
残りの十数％は誤判定なのか判定不可なのか。
それでまったく評価変わるよね。
Re: (スコア:0)
誤判定と判定不可ってどう分けるの?
Re: (スコア:0)
普通に患者の状態を見て、だろ？
まさかこの技術の前には認知症の診断自体が存在しなかったとか思ってます？
Re:なんか書き方ずるくない？ (スコア:0)
じゃ最初から患者の状態を見てりゃいいじゃん
こんな判定薬は不要でしょ
Re: (スコア:0)
つまり、新しい判定が出来るかできないかの試験は不要だと？
それがモノになるかどうかなんて試験しなきゃ判らんのに？
専門家を使っての厳密な試験と、カジュアルに使える簡易な試験って、別のレイヤーで使われるモノなんですよ。
なんか有ったら簡易な試験をし、それが怪しければ専門的な試験をするってのは極々普通に行われて居る事です。
こういう人は健康診断とかの意味は考えないのだろうなあ。