アカウント名:
パスワード:
ロッキー山脈にプラスチックの雨が降るとか扇情的なことはまあいいとして、実際どんな影響が確認されているのか。
個人的には科学的なものはなく心情的やなんかふわっとした意見レベルしか見つけられないのだが。今回の話も「見つかった」だけだよね。
雲核(雨や雪の元になる雲粒の発生を促す微粒子)が増えれば、水蒸気は大陸奥地まで届き難くはなる。
だからそれがどう関係するのかを知りたいのですよ。科学的に。
例えば今回の繊維が他のごみ(花粉や砂埃など既にあるいろいろ)と比べどれほど「大陸奥地まで届き難くはなる。」を引き起こす等を示す根拠をね。
科学って一足飛びに結論だけが湧いて来るものなんだったっけ?貴方が望む再集結論が出る迄、何も発表するなってのはちょっと変じゃない?そもそも貴方の思っている方向だけで研究を行っている訳じゃない可能性すら有る訳で。
なんか意味不明な妄言が…まあ科学的なものはなく心情的ってやつか。
知りたいのなら自分で調べれば良いだけだな。この人たちも自分で調べてその結果を発表しているだけなんだし、貴方もどうぞ。
「調べたら検出された」が科学では無いとか、どうなってんだかこの人は。
えーとキミは、論理やディベートについてはまあ語って良いです。でも科学・科学的という言葉はどうにも手に余っとるようですから、やめたが良いでしょう。
というか1文1文が見てて辛いのいたたまれないの。勘弁してーーー
「雲核」を提示しただけで関連性について科学的説明が一切できませんでしたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
それで、どんな影響があるの (スコア:0)
ロッキー山脈にプラスチックの雨が降るとか扇情的なことはまあいいとして、
実際どんな影響が確認されているのか。
個人的には科学的なものはなく心情的やなんかふわっとした意見レベルしか見つけられないのだが。
今回の話も「見つかった」だけだよね。
Re: (スコア:0)
雲核(雨や雪の元になる雲粒の発生を促す微粒子)が増えれば、水蒸気は大陸奥地まで届き難くはなる。
Re: (スコア:0)
だからそれがどう関係するのかを知りたいのですよ。科学的に。
例えば今回の繊維が他のごみ(花粉や砂埃など既にあるいろいろ)と比べどれほど「大陸奥地まで届き難くはなる。」を引き起こす等を示す根拠をね。
Re: (スコア:0)
科学って一足飛びに結論だけが湧いて来るものなんだったっけ?
貴方が望む再集結論が出る迄、何も発表するなってのはちょっと変じゃない?
そもそも貴方の思っている方向だけで研究を行っている訳じゃない可能性すら有る訳で。
Re: (スコア:-1)
なんか意味不明な妄言が…まあ科学的なものはなく心情的ってやつか。
Re:それで、どんな影響があるの (スコア:0)
知りたいのなら自分で調べれば良いだけだな。
この人たちも自分で調べてその結果を発表しているだけなんだし、貴方もどうぞ。
「調べたら検出された」が科学では無いとか、どうなってんだかこの人は。
Re: (スコア:0)
えーとキミは、論理やディベートについてはまあ語って良いです。
でも科学・科学的という言葉はどうにも手に余っとるようですから、やめたが良いでしょう。
というか1文1文が見てて辛いのいたたまれないの。勘弁してーーー
Re: (スコア:0)
「雲核」を提示しただけで関連性について科学的説明が一切できませんでしたね。