アカウント名:
パスワード:
遺伝子=DNA中のたんぱく質を合成する配列で、大抵の生物ではDNA中のゲノム配列のごく一部の領域だけが遺伝子。人の場合DNAが約30億塩基対だが、遺伝子配列はそのうち1.5%に過ぎない。遺伝子配列以外のゲノム配列は従来「ジャンク遺伝子」等と呼ばれていたが、遺伝子の発現を制御している可能性が発見されている。また遺伝子配列の塩基に各種の物質が結合し、遺伝子配列が変化することなく遺伝子修飾が行われて遺伝子の発現の仕方が変化する事も判明している。
つまり遺伝子の配列を弄っただけで遺伝子以外の配列を弄ってなかったり、遺伝子修飾の影響を考えてないならば生物のコントロールが成功する可能性は低くなる。当然の結果。まだまだ研究が必要。
まさに遺伝子工学全否定ですね
「可能性が低くなる」を「当然の結果」といってしまうなんてもしやあなたは創造主ですかそれともすべてを予見する未来予言者ですかまたは「だと思った(ドヤァ」が口癖の小学生ですか
誰も全否定していないし、見えてないものが見えるなら精神科にGOどんなに言い訳しても実際に大失敗しているのが現実
どんな研究だって成功する可能性もあれば失敗する可能性があり、成功する確信はないがB/Cの期待値も高いと見込めるから研究開発するんだよ。
実際に大失敗しているのを根拠に「当然の結果(ドヤァ」といっているのは最初から失敗を予言できる予言者か後知恵ひけらかす小学生のどちらか。
だいたい「遺伝子以外の配列」をどうやって弄るんだよ。「遺伝子の発現を制御」してへんな副作用をもたらすかもしれないじゃないか。遺伝子改変は最小限にとどめるのが常識だろが。
ちょっと違うかと。実験したかったのは「不妊化した蚊を放っての蚊の減少効果を調べる」ですよね。コレはその実験の前提の不妊化の時点で失敗しちゃって居るので、実験的な意味があんまり無くなってしまって居るのだと思いますが。
「特定の不妊化した蚊の繁殖力」とかの実験であれば言われる事も判らんでも無いですが、それは別のお話でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ブラックボックスを弄ってもうまくいく可能性は低い (スコア:0)
遺伝子=DNA中のたんぱく質を合成する配列で、大抵の生物ではDNA中のゲノム配列のごく一部の領域だけが遺伝子。
人の場合DNAが約30億塩基対だが、遺伝子配列はそのうち1.5%に過ぎない。
遺伝子配列以外のゲノム配列は従来「ジャンク遺伝子」等と呼ばれていたが、遺伝子の発現を制御している可能性が発見されている。
また遺伝子配列の塩基に各種の物質が結合し、遺伝子配列が変化することなく遺伝子修飾が行われて遺伝子の発現の仕方が変化する事も判明している。
つまり遺伝子の配列を弄っただけで遺伝子以外の配列を弄ってなかったり、遺伝子修飾の影響を考えてないならば
生物のコントロールが成功する可能性は低くなる。当然の結果。
まだまだ研究が必要。
Re: (スコア:0)
まさに遺伝子工学全否定ですね
「可能性が低くなる」を「当然の結果」といってしまうなんて
もしやあなたは創造主ですか
それともすべてを予見する未来予言者ですか
または「だと思った(ドヤァ」が口癖の小学生ですか
何言ってんだコイツ (スコア:0)
誰も全否定していないし、見えてないものが見えるなら精神科にGO
どんなに言い訳しても実際に大失敗しているのが現実
Re: (スコア:0)
どんな研究だって成功する可能性もあれば失敗する可能性があり、
成功する確信はないがB/Cの期待値も高いと見込めるから研究開発するんだよ。
実際に大失敗しているのを根拠に「当然の結果(ドヤァ」といっているのは
最初から失敗を予言できる予言者か後知恵ひけらかす小学生のどちらか。
だいたい「遺伝子以外の配列」をどうやって弄るんだよ。
「遺伝子の発現を制御」してへんな副作用をもたらすかもしれないじゃないか。
遺伝子改変は最小限にとどめるのが常識だろが。
Re:何言ってんだコイツ (スコア:0)
ちょっと違うかと。
実験したかったのは「不妊化した蚊を放っての蚊の減少効果を調べる」ですよね。
コレはその実験の前提の不妊化の時点で失敗しちゃって居るので、実験的な意味があんまり無くなってしまって居るのだと思いますが。
「特定の不妊化した蚊の繁殖力」とかの実験であれば言われる事も判らんでも無いですが、それは別のお話でしょう。