アカウント名:
パスワード:
遺伝子＝DNA中のたんぱく質を合成する配列で、大抵の生物ではDNA中のゲノム配列のごく一部の領域だけが遺伝子。人の場合DNAが約30億塩基対だが、遺伝子配列はそのうち1.5％に過ぎない。遺伝子配列以外のゲノム配列は従来「ジャンク遺伝子」等と呼ばれていたが、遺伝子の発現を制御している可能性が発見されている。また遺伝子配列の塩基に各種の物質が結合し、遺伝子配列が変化することなく遺伝子修飾が行われて遺伝子の発現の仕方が変化する事も判明している。
つまり遺伝子の配列を弄っただけで遺伝子以外の配列を弄ってなかったり、遺伝子修飾の影響を考えてないならば生物のコントロールが成功する可能性は低くなる。当然の結果。まだまだ研究が必要。
まさに遺伝子工学全否定ですね
「可能性が低くなる」を「当然の結果」といってしまうなんてもしやあなたは創造主ですかそれともすべてを予見する未来予言者ですかまたは「だと思った(ﾄﾞﾔｧ」が口癖の小学生ですか
誰も全否定していないし、見えてないものが見えるなら精神科にGOどんなに言い訳しても実際に大失敗しているのが現実
どんな研究だって成功する可能性もあれば失敗する可能性があり、成功する確信はないがB/Cの期待値も高いと見込めるから研究開発するんだよ。
実際に大失敗しているのを根拠に「当然の結果(ﾄﾞﾔｧ」といっているのは最初から失敗を予言できる予言者か後知恵ひけらかす小学生のどちらか。
だいたい「遺伝子以外の配列」をどうやって弄るんだよ。「遺伝子の発現を制御」してへんな副作用をもたらすかもしれないじゃないか。遺伝子改変は最小限にとどめるのが常識だろが。
その期待値が高い実験が大失敗している現実が見えてないんだなそして失敗した原因はDNAへの理解不足結果を真摯に受け止められず喚き散らすような程度が低い奴は絶対成功しないな
だからさあ、この研究のどの辺が「DNAへの理解不足」かって聞いてるんだよ。ほかの遺伝子工学で狙った成果が出ているもの、例えば細菌による薬効成分の生産トランスジェニックマウス遺伝子治療除草剤耐性など多くあるけど、それと比べて本研究がどのようにDNAの理解が不足していて「遺伝子の配列を弄っただけで遺伝子以外の配列を弄ってなかったり、遺伝子修飾の影響を考えてな」くて成功しているものはすべて「遺伝子以外の配列を弄って」いて「遺伝子修飾の影響を考えて」いてその結果本研究が失敗するのが「当然の結果」といえるのかを論文辿って提示してみろよ。
> 大失敗している現実が見えてないんだな
多分こいつは他の人の失敗を見て「当然だなﾌﾌﾝ」とか鼻で笑うんだろうな。俺は何度も挑戦して失敗しているから他人の失敗を口が裂けても「当然」なんていえんわ
成功例だけ列挙しないでちゃんと失敗例も列挙しようね
そんなもん実際に遺伝子操作してりゃいくらでも出てくるわ。生命として発現しないのと通常と何も変わらん個体で99.99%。
それより本研究の失敗が「当然の結果」といえる根拠はよ。
# ひとの失敗を「当然」とか言ってる奴まじムカつく
ちょっと違うかと。実験したかったのは「不妊化した蚊を放っての蚊の減少効果を調べる」ですよね。コレはその実験の前提の不妊化の時点で失敗しちゃって居るので、実験的な意味があんまり無くなってしまって居るのだと思いますが。
「特定の不妊化した蚊の繁殖力」とかの実験であれば言われる事も判らんでも無いですが、それは別のお話でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ブラックボックスを弄ってもうまくいく可能性は低い (スコア:0)
遺伝子＝DNA中のたんぱく質を合成する配列で、大抵の生物ではDNA中のゲノム配列のごく一部の領域だけが遺伝子。
人の場合DNAが約30億塩基対だが、遺伝子配列はそのうち1.5％に過ぎない。
遺伝子配列以外のゲノム配列は従来「ジャンク遺伝子」等と呼ばれていたが、遺伝子の発現を制御している可能性が発見されている。
また遺伝子配列の塩基に各種の物質が結合し、遺伝子配列が変化することなく遺伝子修飾が行われて遺伝子の発現の仕方が変化する事も判明している。
つまり遺伝子の配列を弄っただけで遺伝子以外の配列を弄ってなかったり、遺伝子修飾の影響を考えてないならば
生物のコントロールが成功する可能性は低くなる。当然の結果。
まだまだ研究が必要。
Re: (スコア:0)
まさに遺伝子工学全否定ですね
「可能性が低くなる」を「当然の結果」といってしまうなんて
もしやあなたは創造主ですか
それともすべてを予見する未来予言者ですか
または「だと思った(ﾄﾞﾔｧ」が口癖の小学生ですか
何言ってんだコイツ (スコア:0)
誰も全否定していないし、見えてないものが見えるなら精神科にGO
どんなに言い訳しても実際に大失敗しているのが現実
Re:何言ってんだコイツ (スコア:0)
どんな研究だって成功する可能性もあれば失敗する可能性があり、
成功する確信はないがB/Cの期待値も高いと見込めるから研究開発するんだよ。
実際に大失敗しているのを根拠に「当然の結果(ﾄﾞﾔｧ」といっているのは
最初から失敗を予言できる予言者か後知恵ひけらかす小学生のどちらか。
だいたい「遺伝子以外の配列」をどうやって弄るんだよ。
「遺伝子の発現を制御」してへんな副作用をもたらすかもしれないじゃないか。
遺伝子改変は最小限にとどめるのが常識だろが。
Re: (スコア:0)
その期待値が高い実験が大失敗している現実が見えてないんだな
そして失敗した原因はDNAへの理解不足
結果を真摯に受け止められず喚き散らすような程度が低い奴は絶対成功しないな
Re: (スコア:0)
だからさあ、この研究のどの辺が「DNAへの理解不足」かって聞いてるんだよ。
ほかの遺伝子工学で狙った成果が出ているもの、例えば
細菌による薬効成分の生産
トランスジェニックマウス
遺伝子治療
除草剤耐性
など多くあるけど、それと比べて本研究がどのようにDNAの理解が不足していて
「遺伝子の配列を弄っただけで遺伝子以外の配列を弄ってなかったり、遺伝子修飾の影響を考えてな」くて
成功しているものはすべて「遺伝子以外の配列を弄って」いて「遺伝子修飾の影響を考えて」いて
その結果本研究が失敗するのが「当然の結果」といえるのかを
論文辿って提示してみろよ。
> 大失敗している現実が見えてないんだな
多分こいつは他の人の失敗を見て「当然だなﾌﾌﾝ」とか鼻で笑うんだろうな。
俺は何度も挑戦して失敗しているから他人の失敗を口が裂けても「当然」なんていえんわ
Re: (スコア:0)
成功例だけ列挙しないでちゃんと失敗例も列挙しようね
Re: (スコア:0)
そんなもん実際に遺伝子操作してりゃいくらでも出てくるわ。
生命として発現しないのと通常と何も変わらん個体で99.99%。
それより本研究の失敗が「当然の結果」といえる根拠はよ。
# ひとの失敗を「当然」とか言ってる奴まじムカつく
Re: (スコア:0)
ちょっと違うかと。
実験したかったのは「不妊化した蚊を放っての蚊の減少効果を調べる」ですよね。
コレはその実験の前提の不妊化の時点で失敗しちゃって居るので、実験的な意味があんまり無くなってしまって居るのだと思いますが。
「特定の不妊化した蚊の繁殖力」とかの実験であれば言われる事も判らんでも無いですが、それは別のお話でしょう。