「 原子力発電の温暖化対策効果は弱いとの調査レポート」記事へのコメント

原子力発電のコスト上昇

[Anonymous Coward]

単に「今まで事故が起きてなかったのは幸運に過ぎなかった」ってことがわかっただけなんじゃないかな
安全に稼働させるにはかなり高いコストがかかるので「原発＝安価」というのは誤解だったということ

Re:

[Anonymous Coward]

それは太陽光や風力にも当て嵌まるのではないかと。
原発は強固な地盤や土台作りにコストが掛かっているのに対し、風力も太陽光も原発よりずっと脆弱な建設基準で安く上がっているけれど、災害に対する耐性もその分弱いわけだから、原発が止まるような災害があれば風力や太陽光はもっと損壊が大きいだろうし。

Re:原子力発電のコスト上昇

[Anonymous Coward]

別に太陽光や風力は半径数十キロに渡って長期的な損害を与えないからそこまで対策する必要がない（ので安い）ってことだよ

Re:

[Anonymous Coward]

太陽光や風力は半径数十キロに渡って分散設置された個々のユニットが長期的な損害を周囲に与え続けるから、そこに対策する必要が生じて高くつくってことだよ。

水力発電は、ダムが決壊すると、或いは豪雨時に越流＋放流すると凄いぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

あり得ない屋上屋の上に屋上屋を架し仮定の上に仮定を架す

しゃべるバカ（ああ言えば上祐）とはこう言うのを言う

Re:

[Anonymous Coward]

オウムも原発大好きな霊言する生き神さまの宗教もどっかの政治団体兼宗教団体がバックアップしてた(る)しな。

Re:

[Anonymous Coward]

あちこちのメガソーラーが台風で大惨事になってるの知らないの？

Re:

[Anonymous Coward]

あんなものと福島を比べられると思ってるバカ

Re:

[Anonymous Coward]

日本のダムは発電と言うよりも防災、治水、利水が主だが
何と比べてんだろう支離滅裂

Re:

[Anonymous Coward]

太陽光パネルを設置した場所で鬼怒川が決壊してなかったか？

Re:

[Anonymous Coward]

それは因果関係の誤謬だね