アカウント名:
パスワード:
EM菌とか,水商売みたいに,懐疑論者はエセ科学扱い?
主要因なのかは疑ってる
でもそれ以外に線形に増えてる温暖化原因となりうるものってなくない?太陽活動はむしろ低調な方だし
何が原因かは謎というスタンス。しかし万年周期の気温の変動見ると、人間様が猿以前の頃から気温は何度も上昇してるし、人類活動によるCO2って、あってもなくても変わらんのではという気になってくる。いまは上昇の途中でピーク付近。過去のピークと比べると、あと4℃ほどは上がる余地があるけど、CO2のせいでまだまだ上がるかもしれないし、関係なければ逆にいつ下がり始めてもおかしくない形。
どんなものも理由なく起こることはない
全球凍結状態にまで進んだ氷河期が終わったのも二酸化炭素濃度が上がったせい(海が凍って大気中の二酸化炭素を吸収しなくなったため)
逆にそんな氷河期に突入したのは二酸化酸素濃度が下がったせい(陸地が形成されて海に溶け出さない鉱物として固定された炭素の割合が増えたため)
過去の変動だってCO2が大きな要因だったことは氷床コアの掘削や古い地層の調査でわかっていて、CO2に温室効果があるのもわかっている
にもかかわらずCO2が増えても気温上昇に影響を及ぼさないというのであれば、なぜ今のCO2は特異的に気温への影響がないのかを解明する必要があるのでは?
相関関係と因果関係を安易に結び付けてるんじゃないかな~
特に理由もなく(人間の活動によってCO2が増えようが増えまいが)地球がそうなってるだけ、って可能性は否定されてるのかな。
まあ、仮にそうだったとしてもCO2排出量が原因として「だから!遅すぎたと言っているんだ!!」と言われてしまえば、それを否定するだけの根拠を示すのは難しいだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
スラドには気候変動懐疑論者はいるの? (スコア:0)
EM菌とか,水商売みたいに,懐疑論者はエセ科学扱い?
Re:スラドには気候変動懐疑論者はいるの? (スコア:0)
Re:スラドには気候変動懐疑論者はいるの? (スコア:1)
主要因なのかは疑ってる
Re: (スコア:0)
でもそれ以外に線形に増えてる温暖化原因となりうるものってなくない?
太陽活動はむしろ低調な方だし
Re: (スコア:0)
何が原因かは謎というスタンス。
しかし万年周期の気温の変動見ると、人間様が猿以前の頃から気温は何度も上昇してるし、
人類活動によるCO2って、あってもなくても変わらんのではという気になってくる。
いまは上昇の途中でピーク付近。
過去のピークと比べると、あと4℃ほどは上がる余地があるけど、
CO2のせいでまだまだ上がるかもしれないし、
関係なければ逆にいつ下がり始めてもおかしくない形。
Re: (スコア:0)
どんなものも理由なく起こることはない
全球凍結状態にまで進んだ氷河期が終わったのも二酸化炭素濃度が上がったせい
(海が凍って大気中の二酸化炭素を吸収しなくなったため)
逆にそんな氷河期に突入したのは二酸化酸素濃度が下がったせい
(陸地が形成されて海に溶け出さない鉱物として固定された炭素の割合が増えたため)
過去の変動だってCO2が大きな要因だったことは氷床コアの掘削や古い地層の調査でわかっていて、
CO2に温室効果があるのもわかっている
にもかかわらずCO2が増えても気温上昇に影響を及ぼさないというのであれば、
なぜ今のCO2は特異的に気温への影響がないのかを解明する必要があるのでは?
Re: (スコア:0)
相関関係と因果関係を安易に結び付けてるんじゃないかな~
Re: (スコア:0)
特に理由もなく(人間の活動によってCO2が増えようが増えまいが)地球がそうなってるだけ、って可能性は否定されてるのかな。
まあ、仮にそうだったとしてもCO2排出量が原因として「だから!遅すぎたと言っているんだ!!」と言われてしまえば、それを否定するだけの根拠を示すのは難しいだろうけど。