アカウント名:
パスワード:
何がどう合理性に欠いているのですか?家畜、特に反芻動物のメタンが温室効果に多大な影響を与えていることは事実ですそれを削減しなければならない、という意見は非合理的でしょうか
人間を滅ぼしたほうが合理的だと思うけど
人間のためにやっている温暖化対策のために、人間を滅ぼしていては本末転倒です。
この件に関して、いくつかのSNSで意見を読んでみましたが、どうも「環境問題とは地球のためにやっているもので、人類のためではない。金持ちが綺麗事で気持ちよくなるための道楽だ」という考え方でこの件を読んでいる人が結構います。しかしこれは間違っています。
地球温暖化は実際の問題です。人間が快適に暮らすために、必ず対処しなければいけません。
「人間が快適に暮らすために」と言ってるのに、人間の生活に不便を強いるのは合理性に欠けると言うことだよ。だから、きれいごと並べてもこの問題は解決しない。
あなたも分かっているように、温暖化したって人間は滅びない。例えば沿岸部に影響があると言ったって、所詮は住む場所の問題でしかない。それも100年と言った十分な時間スケールでの移動の問題。
肉を食べるのを止めるか、今の沿岸部から離れるかという問題になったとき、どちらを選ぶかはその人の「快適」の定義による。特に先進国と途上国で「快適」の定義が異なるので、先進国の側の「快適」を元に主張するだけではこの問題は解決しない。
だから私は、誰にも不便をかけない形での科学技術の発展による解消しか、この問題の解決はないと思ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
てめえで勝手に臍噛んで死ね (スコア:2)
合理性がないと結局いびつな形に落ち着くだけだよ。今の環境問題のようにさ。
Re: (スコア:1)
何がどう合理性に欠いているのですか?
家畜、特に反芻動物のメタンが温室効果に多大な影響を与えていることは事実です
それを削減しなければならない、という意見は非合理的でしょうか
Re: (スコア:0)
人間を滅ぼしたほうが合理的だと思うけど
Re: (スコア:1)
人間のためにやっている温暖化対策のために、人間を滅ぼしていては本末転倒です。
この件に関して、いくつかのSNSで意見を読んでみましたが、どうも「環境問題とは地球のためにやっているもので、人類のためではない。金持ちが綺麗事で気持ちよくなるための道楽だ」という考え方でこの件を読んでいる人が結構います。しかしこれは間違っています。
地球温暖化は実際の問題です。人間が快適に暮らすために、必ず対処しなければいけません。
Re: (スコア:0)
「人間が快適に暮らすために」と言ってるのに、人間の生活に不便を強いるのは合理性に欠けると言うことだよ。
だから、きれいごと並べてもこの問題は解決しない。
あなたも分かっているように、温暖化したって人間は滅びない。
例えば沿岸部に影響があると言ったって、所詮は住む場所の問題でしかない。
それも100年と言った十分な時間スケールでの移動の問題。
肉を食べるのを止めるか、今の沿岸部から離れるかという問題になったとき、どちらを選ぶかはその人の「快適」の定義による。
特に先進国と途上国で「快適」の定義が異なるので、先進国の側の「快適」を元に主張するだけではこの問題は解決しない。
だから私は、誰にも不便をかけない形での科学技術の発展による解消しか、この問題の解決はないと思ってる。
Re:てめえで勝手に臍噛んで死ね (スコア:2)
どの方法とも「みんなが幸せになる」のはまず無理でしょうね。
対策しても後進国は取り残されて滅びるし,
対策しないとそれより先にに後進国が滅びるし,
割合どうしようもないです。
どうしようもないけど,先進国が国として,後進国を切り捨てるわけにもいかないですしね。