アカウント名:
パスワード:
宇宙の形って言った時の宇宙がある・なし の判定ってどういう定義なんでしょうか粒子だの素粒子だのが観測される範囲ってことでしょうか?離散?連続?
「空間の中の、物質のある場所」ではないです。「空間の形」です。
お絵かきソフトでキャンバスの上に絵を描くとき、「キャンバスの中の絵の形状」の話ではなくて「キャンバスの形状」の話です。
で、今回の丸い丸くないってのは「現在、宇宙の形が球状か否か」という話ではありません。宇宙が膨張しているとして、それがずっと膨張し続ける(開いた宇宙)のか、いつか勢いを失い収縮する(閉じた宇宙)のか、それとも膨張も収縮もせずそのまま(平坦な宇宙)なのか。時間軸に沿って見た場合の"Open"か"Round"か"Flat"か、という話なんです。
ありがとうございます、私が知りたいのは、その肝心の空間の形というのはどうやって定められるのかです。物質のあるなしではないということは空間の境界線の向こう側と内側で、何らかの場の違いがあるという理解で良いでしょうか
「この宇宙の形状」についてはお答えできないんですが、それ以前の概念のお話が。
前のコメントでお絵かきソフトに例えましたが、これでもまだ誤解を与えてしまうんですよね…。画面で見る限りだとキャンバスのウチとソトは絵が描けるか否かしか違わないじゃないか、と思われるかもしれませんが、根本的に違うんです。キャンバス=宇宙のソトには「座標」も「時間軸」もありません。なので、「宇宙の端っこをもっと進むと壁があり、さらにその先には物理法則が成り立たない空間がある」・・・のではないんです。そもそも「この宇宙の延長線上としての先」が存在しません。
何度もありがとうございます後半の形の説明については理解しうるのですが、境界(?)については>キャンバス=宇宙のソトには「座標」も「時間軸」もありません。>なので、「宇宙の端っこをもっと進むと壁があり、さらにその先には物理法則が成り立たない空間がある」・・・のではないんです。
自分が持っている既定概念では説明できない概念で説明されているっていうことを理解しました。自分の知識不足が口惜しい。
光が宇宙の外へ向かって言った場合はどうなるんだろうとか色々疑問が出てきたり・・・これ以上は自分で調べてみます。
光が宇宙の外へ向かって言った場合はどうなるんだろう
宇宙の外に向かっていくことはできないんですよ。
例えるなら、地球の表面をどんなに遠くまで歩いても地球の外に出て行くことはできませんよね。「閉じた宇宙」はこれの3次元版です。つまり、宇宙がもし閉じているなら、宇宙の果てを目指してどこまでも進んでいくと、いつか元の場所に戻ってくることになります。
宇宙の膨張も、同じたとえで言うなら、地球自体がどんどん大きくなっていくことに相当します。地球が大きくなれば地表の面積も増えるけど、「そこで大地の無くなる地の果て」があるわけじゃないです。
XYZのデカルト座標に思考が囚われていたことを理解しました。なるほどそういうことでしたか!感謝!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
宇宙のあるなし? (スコア:1)
宇宙の形って言った時の
宇宙がある・なし の判定ってどういう定義なんでしょうか
粒子だの素粒子だのが観測される範囲ってことでしょうか?
離散?連続?
Re: (スコア:0)
「空間の中の、物質のある場所」ではないです。
「空間の形」です。
お絵かきソフトでキャンバスの上に絵を描くとき、
「キャンバスの中の絵の形状」の話ではなくて「キャンバスの形状」の話です。
で、今回の丸い丸くないってのは「現在、宇宙の形が球状か否か」という話ではありません。
宇宙が膨張しているとして、それがずっと膨張し続ける(開いた宇宙)のか、いつか勢いを失い収縮する(閉じた宇宙)のか、それとも膨張も収縮もせずそのまま(平坦な宇宙)なのか。
時間軸に沿って見た場合の"Open"か"Round"か"Flat"か、という話なんです。
Re: (スコア:0)
ありがとうございます、
私が知りたいのは、その肝心の空間の形というのはどうやって定められるのかです。
物質のあるなしではないということは
空間の境界線の向こう側と内側で、何らかの場の違いがあるという理解で良いでしょうか
Re: (スコア:0)
「この宇宙の形状」についてはお答えできないんですが、それ以前の概念のお話が。
前のコメントでお絵かきソフトに例えましたが、これでもまだ誤解を与えてしまうんですよね…。
画面で見る限りだとキャンバスのウチとソトは絵が描けるか否かしか違わないじゃないか、と思われるかもしれませんが、根本的に違うんです。
キャンバス=宇宙のソトには「座標」も「時間軸」もありません。
なので、「宇宙の端っこをもっと進むと壁があり、さらにその先には物理法則が成り立たない空間がある」・・・のではないんです。
そもそも「この宇宙の延長線上としての先」が存在しません。
Re:宇宙のあるなし? (スコア:0)
何度もありがとうございます
後半の形の説明については理解しうるのですが、境界(?)については
>キャンバス=宇宙のソトには「座標」も「時間軸」もありません。
>なので、「宇宙の端っこをもっと進むと壁があり、さらにその先には物理法則が成り立たない空間がある」・・・のではないんです。
自分が持っている既定概念では説明できない概念で説明されているっていうことを理解しました。
自分の知識不足が口惜しい。
光が宇宙の外へ向かって言った場合はどうなるんだろうとか色々疑問が出てきたり・・・これ以上は自分で調べてみます。
Re: (スコア:0)
宇宙の外に向かっていくことはできないんですよ。
例えるなら、地球の表面をどんなに遠くまで歩いても地球の外に出て行くことはできませんよね。「閉じた宇宙」はこれの3次元版です。つまり、宇宙がもし閉じているなら、宇宙の果てを目指してどこまでも進んでいくと、いつか元の場所に戻ってくることになります。
宇宙の膨張も、同じたとえで言うなら、地球自体がどんどん大きくなっていくことに相当します。地球が大きくなれば地表の面積も増えるけど、「そこで大地の無くなる地の果て」があるわけじゃないです。
Re: (スコア:0)
XYZのデカルト座標に思考が囚われていたことを理解しました。
なるほどそういうことでしたか!感謝!