アカウント名:
パスワード:
気候変動しない方がおかしいだろう
という屁理屈を持ち出して「文明活動による人類にとって不利益な気候変化」を否定しようとする人の目を覚まさせるために最近は「気候変動(climate change)」ではなく「気候危機(climate crisis)」「気候非常事態(climate emergency)」という強い言葉を使うこともあるようですね。
まあぶっちゃけ、温暖化がこのまま進むと今年関東で起きた台風の強風被害や洪水、去年の西日本の大雨災害、ああいうのが今後増えるよってことなのでなんかしら手は打たないといけないですね。
以前だと頭ごなしに気候変動自体を否定する人が多かった気がするけど、最近は自然の摂理としてしないほうがおかしいという意見の気候変動の否定派が増えた気もする。異常気象と呼ばれることそのものを否定しづらくなったかもしれないが。でもこれも、ここ100年程の急激な変動で、人間社会が大きな被害を受けるから騒いでるという視点がぬけてるのだよな。数十万年オーダーの話をすれば、それは大きく変わるだろうけどさ。
本当に急激な変動なのでしょうか?それより昔は観測データが少な過ぎて良くわからないのでは?
データが揃ってる範囲で、最悪を考えて行動するのが一番合理的。
じゃ道路に出られませんね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
何故地球環境が変化しない物だと思っているんだ (スコア:1)
気候変動しない方がおかしいだろう
気候危機 (スコア:2)
気候変動しない方がおかしいだろう
という屁理屈を持ち出して「文明活動による人類にとって不利益な気候変化」を否定しようとする人の目を覚まさせるために最近は「気候変動(climate change)」ではなく「気候危機(climate crisis)」「気候非常事態(climate emergency)」という強い言葉を使うこともあるようですね。
まあぶっちゃけ、温暖化がこのまま進むと今年関東で起きた台風の強風被害や洪水、去年の西日本の大雨災害、ああいうのが今後増えるよってことなのでなんかしら手は打たないといけないですね。
Re: (スコア:0)
以前だと頭ごなしに気候変動自体を否定する人が多かった気がするけど、最近は自然の摂理としてしないほうがおかしいという意見の気候変動の否定派が増えた気もする。
異常気象と呼ばれることそのものを否定しづらくなったかもしれないが。
でもこれも、ここ100年程の急激な変動で、人間社会が大きな被害を受けるから騒いでるという視点がぬけてるのだよな。
数十万年オーダーの話をすれば、それは大きく変わるだろうけどさ。
Re: (スコア:0)
本当に急激な変動なのでしょうか?
それより昔は観測データが少な過ぎて良くわからないのでは?
Re: (スコア:0)
データが揃ってる範囲で、最悪を考えて行動するのが一番合理的。
Re: (スコア:0)
じゃ道路に出られませんね
Re:気候危機 (スコア:0)