アカウント名:
パスワード:
カール・セーガン氏が『COSMOS』で書いていたことだが、ボイジャー1号2号を打ち上げたロケットがICBMとしても使われていることを挙げて、核兵器に関する危機感を表明していたと記憶する。
自己レス。日本のM-Vロケットも、軍事評論家に言わせれば(固体燃料であるゆえ)ミサイル転用が容易だと。技術だけ見れば、ロケットとミサイルの区別は難しい。
自衛隊の装備的に言うとミサイルでも弾体(誘導装置なし)はロケット、誘導装置つけるとミサイルになるからまぁ区別はできないというか日本は再突入に関してもHTVやはやぶさのカプセル回収で粛々と技術収集しているし元々アメリカが日本の宇宙開発に反対していたのは弾道兵器開発につながるからですし。
北朝鮮に宇宙開発自体が禁止されているのも、弾道兵器開発(大量破壊兵器開発)につながるから国連安保理決議で核開発にともなって禁じられたものだからな
ただ、一つだけ訂正しておくと拡張発展型だけどボイジャーを打ち上げたのはタイタンIII。ICBMとしても使われたのはタイタンIIで世代が違う太陽系外に衛星放り投げるのに重量物を打ち上げるものと弾道飛行するだけのじゃ能力が違いすぎないか?
むしろ、軍用品が宇宙開発につながったことは喜ぶべきだと思うがな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
タイタン (スコア:0)
カール・セーガン氏が『COSMOS』で書いていたことだが、ボイジャー1号2号を打ち上げたロケットがICBMとしても使われていることを挙げて、核兵器に関する危機感を表明していたと記憶する。
Re: (スコア:1)
自己レス。
日本のM-Vロケットも、軍事評論家に言わせれば(固体燃料であるゆえ)ミサイル転用が容易だと。
技術だけ見れば、ロケットとミサイルの区別は難しい。
Re:タイタン (スコア:0)
自衛隊の装備的に言うとミサイルでも
弾体(誘導装置なし)はロケット、誘導装置つけるとミサイルになるから
まぁ区別はできないというか日本は再突入に関してもHTVやはやぶさのカプセル回収で粛々と技術収集しているし
元々アメリカが日本の宇宙開発に反対していたのは弾道兵器開発につながるからですし。
北朝鮮に宇宙開発自体が禁止されているのも、弾道兵器開発(大量破壊兵器開発)につながるから
国連安保理決議で核開発にともなって禁じられたものだからな
ただ、一つだけ訂正しておくと拡張発展型だけどボイジャーを打ち上げたのはタイタンIII。
ICBMとしても使われたのはタイタンIIで世代が違う
太陽系外に衛星放り投げるのに重量物を打ち上げるものと弾道飛行するだけのじゃ能力が違いすぎないか?
むしろ、軍用品が宇宙開発につながったことは喜ぶべきだと思うがな