アカウント名:
パスワード:
天文学の話題で、「最近になって」「現在は」「しばらくは」の時間軸のものさしがよくわからないです。
# ペテルギウスまでの距離は 642.53 ± 146.77 光年 (Wikipediaより)
同じことを思ったけど、この場合「予言」という定義に当てはまるのだろうか?実際にはもう起きている事のはずだから。あくまで「観測」できたのが地球にとっての今であって
別に難癖つけるわけじゃなくて、言葉の定義としてはどうなんだろうっていうただの疑問。シュレディンガーの猫とかと同じ方式をあてはめるのかな?
まあ理論や計測結果から語るんなら予言ではなく「予測」と言うべきですが、それはそれとして「まだ身近ではない、今後身近に起きることを予言と呼ぶ」現象はどうしようもないですね。根拠レスというか根拠がないことが分かった上でのテキトーなネタ発言でも「予言」呼ばわりしますからね。
それと、宇宙規模の話をする時の「実際はもう起きているが観測されるのが未来」という言説はそんな意味がありません。地球で観測できる時(=宇宙全体を同時に見渡せる神の視点では○○万年前)に起きること、は「今」として話してもらって問題ありません。
むしろそれを区
英語では予言・予測・予想は全部predictionになってしまうので、翻訳記事でこれらの言葉を見たら原著者ではなく訳者の見解だと思った方がいいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
なんというか (スコア:0)
天文学の話題で、「最近になって」「現在は」「しばらくは」の時間軸のものさしがよくわからないです。
# ペテルギウスまでの距離は 642.53 ± 146.77 光年 (Wikipediaより)
Re: (スコア:0)
同じことを思ったけど、この場合「予言」という定義に当てはまるのだろうか?
実際にはもう起きている事のはずだから。
あくまで「観測」できたのが地球にとっての今であって
別に難癖つけるわけじゃなくて、言葉の定義としてはどうなんだろうっていうただの疑問。
シュレディンガーの猫とかと同じ方式をあてはめるのかな?
Re: (スコア:0)
まあ理論や計測結果から語るんなら予言ではなく「予測」と言うべきですが、
それはそれとして「まだ身近ではない、今後身近に起きることを予言と呼ぶ」現象はどうしようもないですね。
根拠レスというか根拠がないことが分かった上でのテキトーなネタ発言でも「予言」呼ばわりしますからね。
それと、宇宙規模の話をする時の「実際はもう起きているが観測されるのが未来」という言説はそんな意味がありません。
地球で観測できる時(=宇宙全体を同時に見渡せる神の視点では○○万年前)に起きること、は「今」として話してもらって問題ありません。
むしろそれを区
Re:なんというか (スコア:0)
英語では予言・予測・予想は全部predictionになってしまうので、翻訳記事でこれらの言葉を見たら原著者ではなく訳者の見解だと思った方がいいです。