アカウント名:
パスワード:
何と言うかもうちょっと「普通」のソースはないもんかな
> 軍事研究の容認方針への転換を進めているこのネタのソースなのである意味仕方ない
本題の台長がどうかって話はもう少し情報が出てこないと何とも
ハンギョレ、日刊ゲンダイは東京新聞の二次ソースだからわざわざ付けなくてもよかったのではと思う
東京新聞も伝聞ばかりで取材をしていないような気がする。裏取無し、取材無し、アフィブログのような記事が量産されてるのが東京新聞。
東京新聞は普通の記事はちゃんと取材されているだろ。検証されると取材していないのがバレている実績山積みなのは産経新聞では？
その「報道しない自由」とやらを行使してない報道機関があるなら教えてくれ。＃「乱用」って付けても、所詮は「個人の感想」に過ぎない。
いまのテレビは5秒単位で視聴率データ取っているんで、ニュースごとの視聴率が分かります。過去データをもとに「こりゃ数字取れないわ」というニュースは、必然的に投げやりになる。
皇室ネタで視聴率取れないのに流し続ける理由は？
報道する自由があるから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:5, すばらしい洞察)
何と言うかもうちょっと「普通」のソースはないもんかな
Re: (スコア:0)
> 軍事研究の容認方針への転換を進めている
このネタのソースなのである意味仕方ない
本題の台長がどうかって話はもう少し情報が出てこないと何とも
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ハンギョレ、日刊ゲンダイは東京新聞の二次ソースだから
わざわざ付けなくてもよかったのではと思う
Re: (スコア:2)
東京新聞も伝聞ばかりで取材をしていないような気がする。
裏取無し、取材無し、アフィブログのような記事が量産されてるのが東京新聞。
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:1)
東京新聞は普通の記事はちゃんと取材されているだろ。
検証されると取材していないのがバレている実績山積みなのは産経新聞では？
Re: (スコア:0)
その「報道しない自由」とやらを行使してない報道機関があるなら教えてくれ。
＃「乱用」って付けても、所詮は「個人の感想」に過ぎない。
Re: (スコア:0)
いまのテレビは5秒単位で視聴率データ取っているんで、ニュースごとの視聴率が分かります。
過去データをもとに「こりゃ数字取れないわ」というニュースは、必然的に投げやりになる。
Re: (スコア:0)
皇室ネタで視聴率取れないのに流し続ける理由は？
Re: (スコア:0)
報道する自由があるから。