アカウント名:
パスワード:
数学は門外漢ですが、世界で10数人にしか理解できないとか、自分が主宰する雑誌に査読させて査読論文として出すとか、あまりまともに受け取れない印象があるのですが。
どうなんでしょうね。これとか。http://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post063.html [blogspot.com]
海外では論文は否定されているという認識でよいですかね。10年近く経ってこれなら無理なんでしょうね。
賞賛一色な報道とのギャップが気になるのですが、国内の専門家各氏は何かコメントする必要はないのでしょうかね。
え、海外の紹介記事1本読んで、それが世界のすべての潮流だとするの?査読プロセスすらないそれこそ、選択にバイアスがかかってないわけでもないのに
望月理論の是非はともあれ、貴君のそのダブスタ的な論の張り方は危険を感じる
この方Pascal云々で揉めてた方?自分の考えに固執し、攻撃的な方とお見受けされるんでこの方の記事をもってどの程度の強さの否定なのか諮るのは危険かな?と言う個人(数学の才無し)的な感想
今の宇宙と望月宇宙とも違う別の宇宙を構築すればいいんじゃないですかね
望月理論は「宇宙際」やぞ。宇宙構築しても望月理論に包含されるのわからんの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ぶっちゃけ、他の数学者はどう思ってるんですか? (スコア:0)
数学は門外漢ですが、世界で10数人にしか理解できないとか、
自分が主宰する雑誌に査読させて査読論文として出すとか、あまりまともに受け取れない印象があるのですが。
Re: (スコア:0)
どうなんでしょうね。これとか。
http://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post063.html [blogspot.com]
Re:ぶっちゃけ、他の数学者はどう思ってるんですか? (スコア:0)
海外では論文は否定されているという認識でよいですかね。10年近く経ってこれなら無理なんでしょうね。
賞賛一色な報道とのギャップが気になるのですが、国内の専門家各氏は何かコメントする必要はないのでしょうかね。
Re: (スコア:0)
海外では論文は否定されているという認識でよいですかね。10年近く経ってこれなら無理なんでしょうね。
賞賛一色な報道とのギャップが気になるのですが、国内の専門家各氏は何かコメントする必要はないのでしょうかね。
え、海外の紹介記事1本読んで、それが世界のすべての潮流だとするの?
査読プロセスすらないそれこそ、選択にバイアスがかかってないわけでもないのに
望月理論の是非はともあれ、貴君のそのダブスタ的な論の張り方は危険を感じる
Re: (スコア:0)
この方Pascal云々で揉めてた方?
自分の考えに固執し、攻撃的な方とお見受けされるんで
この方の記事をもってどの程度の強さの否定なのか諮るのは危険かな?
と言う個人(数学の才無し)的な感想
Re: (スコア:0)
今の宇宙と望月宇宙とも違う別の宇宙を構築すればいいんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
望月理論は「宇宙際」やぞ。宇宙構築しても望月理論に包含されるのわからんの?