アカウント名:
パスワード:
中国からの訪日外国人ではなく、（朝日新聞）。
朝日がこう報道するとう事は、本当は中国が感染源なんだろうなあ。
朝日が1時ソースではないので、都合にいい時だけ疑いはかけない。先月の時点でも、日本の新型コロナはヨーロッパ株3種ばかりで、中国株は見つかっていないという報道があったけどそれが裏付けられた形。そもそも春節の時とかは感染規模はダイプリ以外では少なかったし、クラスターつぶしもうまくいってただろダメになったのは、ヨーロッパからの帰省者(韓国客だけでなく日本で入国規制の話が出たぐらいで一気に来た)が増えたあたりから、追跡できない人が増えて感染が広がったので、状況的にも矛盾点はないな。名指しで、そう思うならきちんとした根拠も書いてからしないと、戯言にしかならんよ
まぁ所詮観光地とか決まった動きしかしない観光客と、市井に溶け込む帰国者の違い、なんかね
NIIDの発表されたデータから読めるのはEUで拡大していた株が日本に持ち込まれてそれが感染拡大しているということで、ではそのEU株を持ち込んだのは誰なのか、についてはデータからは判らず想像するしかないはず。NIIDのレポートの文章にはなぜかそこをEUからの旅行者などは含まない「帰国者から」と限定した表現にしてしまっていて、ここは科学レポートとしてはどうかと思った。
単に得られた情報に、国内の感染者の情報はあっても、EUからの旅行者が感染者かどうかの情報がないからでは？
日本しか知らない人が「日本では〜」とか言うのと同じで分かってるとこだけ言ってる、ってことか中国人旅行者は大して広めなかったのに欧米人は広めた、ってより説得力はあるけどな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ソースは朝日 (スコア:-1)
中国からの訪日外国人ではなく、
（朝日新聞）。
朝日がこう報道するとう事は、本当は中国が感染源なんだろうなあ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
朝日が1時ソースではないので、都合にいい時だけ疑いはかけない。
先月の時点でも、日本の新型コロナはヨーロッパ株3種ばかりで、中国株は見つかっていないという報道があったけどそれが裏付けられた形。
そもそも春節の時とかは感染規模はダイプリ以外では少なかったし、クラスターつぶしもうまくいってただろ
ダメになったのは、ヨーロッパからの帰省者(韓国客だけでなく日本で入国規制の話が出たぐらいで一気に来た)が増えたあたりから、追跡できない人が増えて感染が広がったので、状況的にも矛盾点はないな。
名指しで、そう思うならきちんとした根拠も書いてからしないと、戯言にしかならんよ
Re: (スコア:2)
まぁ所詮観光地とか決まった動きしかしない観光客と、
市井に溶け込む帰国者の違い、なんかね
Re:ソースは朝日 (スコア:0)
NIIDの発表されたデータから読めるのはEUで拡大していた株が日本に持ち込まれてそれが感染拡大しているということで、
ではそのEU株を持ち込んだのは誰なのか、についてはデータからは判らず想像するしかないはず。
NIIDのレポートの文章にはなぜかそこをEUからの旅行者などは含まない「帰国者から」と限定した表現にしてしまっていて、
ここは科学レポートとしてはどうかと思った。
Re: (スコア:0)
単に得られた情報に、国内の感染者の情報はあっても、EUからの旅行者が感染者かどうかの情報がないからでは？
Re: (スコア:0)
日本しか知らない人が「日本では〜」とか言うのと同じで分かってるとこだけ言ってる、ってことか
中国人旅行者は大して広めなかったのに欧米人は広めた、ってより説得力はあるけどな