アカウント名:
パスワード:
コロナウイルスを死滅させられる濃度の次亜塩素酸水ミストなら人間の肺胞を破壊して肺炎や気管支炎にすることができる
逆に、人間に無害な次亜塩素酸水ミストならそんなのウイルスも殺せないただの霧よ
つまり「人間のいる場所を空間除菌するミスト」なんてのは有害か無益かのどっちかでしかない
物質は違うけど「加湿器殺菌剤で95人死亡。韓国で起きた「家の中のセウォル号」事件とは」https://www.huffingtonpost.jp/namkoong-ihn/reckitt-benckiser-korea_b_9... [huffingtonpost.jp]とかを思い出してしまった。
次亜塩素酸の安全性(人体や動植物への影響)について [panasonic.com]
人体に悪影響がないのならウイルスにも効果がないのだ
そのりくつはおかしい
たとえばヒ素や硫化水素を取り込んで生きる生き物もいますが?
あなたがヒ素や硫化水素を取り込んで生きる人間なら、説得力があるかもしれない。
横からだけど、
人体に悪影響があって特定の生き物に効果が無い例では、
#3822799がいう「人体に影響を与えない程度の濃度の次亜塩素酸水ミストではコロナウイルスを殺せない」の反論にはならないのでは?
#3822882は#3822876のリンクが「人体に影響を与えないが、コロナウイルスには有効」の説明になっていないことの指摘だろうし
人とコロナウイルスを対等と見ていれば片方に利き、片方に効かないと言う例で十分人とコロナウィルスは本質的に違うと思ってると、人には利かずコロナウィルスには効くという例を求めてしまうのか
もう一度、#3822799を読んでください。次亜塩素酸水ミストと新型コロナウイルスに限定した話だからね?
「人に効果が有効(or無効)で、(コロナウイルス等の)他の生物には無効(or有効)な物質は存在するか?」という話ではないよ?# そんな話をするなら抗生物質とかワクチンの一言で済みます
(#3822928)は(#3822882)の「人体に悪影響がないのならウイルスにも効果がないのだ」を受けて話してるだけで、次亜塩素酸ミストと新型コロナに限定した話をしてないってわかんないかね?「そのりくつはおかしい」と直前を指す指示文まで書いてるじゃん
なお抗生物質はウィルスには利かんぞワクチンだって直接的な意味では効かんわ
どうもスコープが独特な人だな
>>コロナウイルスを死滅させられる濃度の次亜塩素酸水ミストなら人間の肺胞を破壊して肺炎や気管支炎にすることができる。
あなたも思い付きの域を出ていない仮説ですね。俗にいう似非科学と同じです。
ちょっと省略ぎみその書き方だと素人の思いつきを即バカにする嫌なヤツになってしまう一般論として、思い付きの域を出ていない(根拠を提示できていない)仮説を排除したいのはよく分かるだが似非科学とまで言って貶めたいならば、重要な観点や科学的な事実を無視していたり論理破綻している点を指摘するかせめて示唆してやるべき短絡だめ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ウイルスを殺すものが人間に害がないはずがない (スコア:4, 参考になる)
コロナウイルスを死滅させられる濃度の次亜塩素酸水ミストなら
人間の肺胞を破壊して肺炎や気管支炎にすることができる
逆に、人間に無害な次亜塩素酸水ミストならそんなのウイルスも殺せないただの霧よ
つまり「人間のいる場所を空間除菌するミスト」なんてのは有害か無益かのどっちかでしかない
Re: (スコア:0)
物質は違うけど
「加湿器殺菌剤で95人死亡。韓国で起きた「家の中のセウォル号」事件とは」
https://www.huffingtonpost.jp/namkoong-ihn/reckitt-benckiser-korea_b_9... [huffingtonpost.jp]
とかを思い出してしまった。
Re: (スコア:0)
次亜塩素酸の安全性(人体や動植物への影響)について [panasonic.com]
Re: (スコア:0)
次亜塩素酸の安全性(人体や動植物への影響)について [panasonic.com]
人体に悪影響がないのならウイルスにも効果がないのだ
Re: (スコア:0)
そのりくつはおかしい
たとえばヒ素や硫化水素を取り込んで生きる生き物もいますが?
Re: (スコア:0)
あなたがヒ素や硫化水素を取り込んで生きる人間なら、説得力があるかもしれない。
Re: (スコア:0)
横からだけど、
人体に悪影響があって特定の生き物に効果が無い例では、
#3822799がいう「人体に影響を与えない程度の濃度の次亜塩素酸水ミストでは
コロナウイルスを殺せない」の反論にはならないのでは?
#3822882は#3822876のリンクが「人体に影響を与えないが、
コロナウイルスには有効」の説明になっていないことの指摘だろうし
Re: (スコア:0)
人とコロナウイルスを対等と見ていれば片方に利き、片方に効かないと言う例で十分
人とコロナウィルスは本質的に違うと思ってると、
人には利かずコロナウィルスには効くという例を求めてしまうのか
Re: (スコア:0)
もう一度、#3822799を読んでください。
次亜塩素酸水ミストと新型コロナウイルスに限定した話だからね?
「人に効果が有効(or無効)で、(コロナウイルス等の)他の生物には無効(or有効)な物質は存在するか?」
という話ではないよ?
# そんな話をするなら抗生物質とかワクチンの一言で済みます
Re: (スコア:0)
(#3822928)は(#3822882)の「人体に悪影響がないのならウイルスにも効果がないのだ」を受けて話してるだけで、
次亜塩素酸ミストと新型コロナに限定した話をしてないってわかんないかね?
「そのりくつはおかしい」と直前を指す指示文まで書いてるじゃん
なお抗生物質はウィルスには利かんぞ
ワクチンだって直接的な意味では効かんわ
どうもスコープが独特な人だな
Re: (スコア:0)
>>コロナウイルスを死滅させられる濃度の次亜塩素酸水ミストなら人間の肺胞を破壊して肺炎や気管支炎にすることができる。
あなたも思い付きの域を出ていない仮説ですね。俗にいう似非科学と同じです。
Re: (スコア:0)
ちょっと省略ぎみ
その書き方だと素人の思いつきを即バカにする嫌なヤツになってしまう
一般論として、思い付きの域を出ていない(根拠を提示できていない)仮説を排除したいのはよく分かる
だが似非科学とまで言って貶めたいならば、重要な観点や科学的な事実を無視していたり論理破綻している点を指摘するかせめて示唆してやるべき
短絡だめ