アカウント名:
パスワード:
「SpaceXが同じロケット第1段を5回の打ち上げに使用し、回収も成功するのは今回が初となる。」とあるが、4回、回収に失敗、もしくは回収しなかったのに、4回再利用できたのはなぜなんだろう。
お疲れですか?
そんなもん問題を解決したからに決まっとる。ロケットエンジンの問題だ。
5連続回収成功が初だって話だよ
なるほど、よくわかった。5回再利用が損益分岐点なんだろうか。
誰か、おもおかヨロシク。
4回以上打ち上げると寿命で壊れるってことだよ
>最下部のブースターの使用回数を約15回と仮定(マスク氏は「数十回」利用可能と述べてきた)。
まだまだいける。
>使用後24時間以内に再利用できる。
24時間で点検とか無理やろ。
>このシナリオでは、開発費10億ドルは約1年7カ月で回収できる。>加えて、より利益率の高いFalcon Heavyを年間5回打ち上げると、その回収期間はさらに4カ月近く短くなる。
10億ドルが2年弱で回収できるとか、軌道に乗れば凄まじく儲かりそうだな。衛星だけに。
https://www.businessinsider.jp/post-34550 [businessinsider.jp]
今のところ再利用に最短で62日かかかっています。これでもロケットの打ち上げ頻度からしたら、驚異的な短さですよ。毎月1回打ち上げたとすると、次の次には同じ一段目が登場するわけです。日本で開発中のH3は年に6回打ち上げるのが目標なので、毎回同じ一段目になっちゃう頻度!
なるほど、よくわかった。つまり6回再利用するには3回打ち上げるのを2回やる必要があるってことか。でもそれって、適宜-1回打ち上げるのとどちらが効率的なんだろう?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches [wikipedia.org]
なるほど、Falcon 9なのに10周年ってそういう意味か。ありがとう。その点では、10周年も今回が初なんでは?
嫁への愛は欺瞞だけどマニュアル嫁は真理だからかな。
さすがにこのコメントがオフトピだと何も話せないことになるロケットの話しとるやんけ
ズレてるACを大元から沈める以外の目的に使われてないのがな配布ポイント数を増やすかAC投稿もログイン必須にすればいいのに滅びちゃうかな
まるでロケット本体が一つしか無いようなピントのずれたコメントに対してはオフトピが妥当では
意図的か知らんけど「同じ」だとか「連続」だとか「ロケット本体」だとか、今回の話題で重要な部分を曖昧にしたがるスラド民なのであった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
よくわからん (スコア:-1)
「SpaceXが同じロケット第1段を5回の打ち上げに使用し、回収も成功するのは今回が初となる。」とあるが、4回、回収に失敗、もしくは回収しなかったのに、4回再利用できたのはなぜなんだろう。
Re: (スコア:0)
お疲れですか?
Re: (スコア:0)
そんなもん問題を解決したからに決まっとる。
ロケットエンジンの問題だ。
Re: (スコア:0)
5連続回収成功が初だって話だよ
Re: (スコア:0)
なるほど、よくわかった。
5回再利用が損益分岐点なんだろうか。
Re: (スコア:0)
誰か、おもおかヨロシク。
Re: (スコア:0)
4回以上打ち上げると寿命で壊れるってことだよ
Re:よくわからん (スコア:2, 興味深い)
>最下部のブースターの使用回数を約15回と仮定(マスク氏は「数十回」利用可能と述べてきた)。
まだまだいける。
>使用後24時間以内に再利用できる。
24時間で点検とか無理やろ。
>このシナリオでは、開発費10億ドルは約1年7カ月で回収できる。
>加えて、より利益率の高いFalcon Heavyを年間5回打ち上げると、その回収期間はさらに4カ月近く短くなる。
10億ドルが2年弱で回収できるとか、軌道に乗れば凄まじく儲かりそうだな。衛星だけに。
https://www.businessinsider.jp/post-34550 [businessinsider.jp]
Re:よくわからん (スコア:1)
今のところ再利用に最短で62日かかかっています。
これでもロケットの打ち上げ頻度からしたら、驚異的な短さですよ。
毎月1回打ち上げたとすると、次の次には同じ一段目が登場するわけです。
日本で開発中のH3は年に6回打ち上げるのが目標なので、毎回同じ一段目になっちゃう頻度!
Re: (スコア:0)
なるほど、よくわかった。
つまり6回再利用するには3回打ち上げるのを2回やる必要があるってことか。
でもそれって、適宜-1回打ち上げるのとどちらが効率的なんだろう?
Re: (スコア:0)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
なるほど、Falcon 9なのに10周年ってそういう意味か。ありがとう。
その点では、10周年も今回が初なんでは?
Re: (スコア:0)
嫁への愛は欺瞞だけどマニュアル嫁は真理だからかな。
Re: (スコア:0)
さすがにこのコメントがオフトピだと何も話せないことになる
ロケットの話しとるやんけ
Re: (スコア:0)
ズレてるACを大元から沈める以外の目的に使われてないのがな
配布ポイント数を増やすかAC投稿もログイン必須にすればいいのに
滅びちゃうかな
Re: (スコア:0)
まるでロケット本体が一つしか無いようなピントのずれたコメントに対してはオフトピが妥当では
Re: (スコア:0)
意図的か知らんけど「同じ」だとか「連続」だとか「ロケット本体」だとか、今回の話題で重要な部分を曖昧にしたがるスラド民なのであった。