アカウント名:
パスワード:
こういうロケット開発はノウハウ獲得までは何度も失敗することになるだろうし、品質が安定するまではマトモなペイロードを積んだ商用打ち上げはできないだろうけどここに来ての急激な景気の悪化で開発のための資金調達は大丈夫なんだろうか。
顧客が付くまで続けられるかな?どこぞやのように自前で需要を創出しなきゃ駄目かと思うが。
名前を売るために立候補の都知事選みたいに、広告目的の打ち上げってのは有りかもしれん。
一番の問題点は観測需要で黒字化なんかは見込めないって処だよな。かといって幅広く商用を拾える規模なんかこれっポッチも無い。現状はホリエモンの個人宣伝でよいのだろうが、継続を考えるともっとまじめに黒字化策を考えないと。
いっそ打ち上げ体験参加を売りにでもしたらどうだろう?実務にちょっとだも携えるってだけで10万とか100万とか出す奴も出てくるんじゃないかな。
打ち上げボタン押しの記念写真付きとかならそこそこ小金を出す奴も居るかも。発射時のカウントダウンとかも映像付きなら良い思い出に。後はお寺の瓦みたいに外板一枚一枚寄贈扱いで名前を書いたり。
打ち上げ映像にはそれらがちゃんと分る公式映像をyoutubeにアップして、当人にも配る。
ネーミングライツやってんだからいっそこれからは何でもかんでも売ってしまえ。「みんなの力で成功を!」とか言って盛り上げればやれんことは無いだろう。
って書いた時点で、安定翼の一枚がスポンサーが得られず打ち上げ時にモゲて失敗する映像が浮かんだ。
クラウドファンディングで発射スイッチとかすでに売ってた
> どこぞやのように自前で需要を創出しなきゃ駄目かと思うが。SpaceXのStarlinkのことでしょうか。衛星ネットワークを作るとなると、大量に打ち上げることになりますからね。
そもそもホリエモンって実業家として何かを創造して掘り起こしたことって無いんだよね。ビジネスセンスはあまりなくて、ただ妄信的な信者みたいな人たちを持っていて、本やメルマガをその人たちに売って生計を立ててる。他にはお金持ってる人から出資してもらったりしてるけど、成功した事業は聞いたことない。
ライブドアにしてもYahoo!やNaverの焼き直しだし、ロケット開発もイーロン・マスクの稚拙な模倣。ライブドアも結局は虚偽の決算の報告だったから、事業的には成功していない。
厄介なことに、テレビに出て凄い人みたいに取り上げられるから騙される人多いんだな。冷静にかつ客観的にみればわかるけれど、人をのせる(扇動する)のは天才的なだけ。話聞いてるとうまくいきそうな気がしてお金を出すと、大損するってパターン。
ホリエモンと仕事して直接大儲けした人っている?
>ライブドアにしてもYahoo!やNaverの焼き直しだし、ロケット開発もイーロン・マスクの稚拙な模倣。>ライブドアも結局は虚偽の決算の報告だったから、事業的には成功していない。
???"虚偽の決算の報告"ということは、2002年につぶれた方のライブドアのこと言ってるんだよね?その当時のNavarって韓国でのみ運営している検索エンジンだったのでは?
そもそも人工衛星を打ち上げる能力が無いから、いくら安定しても商用利用は極めて難しいのでは?多分衛星打ち上げ能力のあるロケットを開発しはじめるとまた壁にぶち当たるだろうし。
衛星を打ち上げる程じゃないけれど大気圏上層のデータが欲しいとか弾道飛行での短時間の無重力状態で宇宙に持ち込むもののテストをするとか使い出はいくらでも出てくるんじゃないかな。
そのあたりは気球がカバーしているような。
いくらでもあるかは知らないが、気球では到達できないけど、大気の抵抗があるために人工衛星は運用できない高度範囲はあると思うが調べない俺
再使用観測ロケットの計画が進んでいる。概要はこんな感じ。 http://www.isas.jaxa.jp/j/forefront/2013/nonaka/index.shtml [isas.jaxa.jp] 進捗はこんな感じ。 http://www.kenkai.jaxa.jp/research/rvx/rvx.html [kenkai.jaxa.jp] https://www.mext.go.jp/kaigisiryo/content/000036409.pdf [mext.go.jp] (34ページから)
んん~?RV-Xの実験終了後はESAとの共同計画のカリストに移行する事になっ
6月頭の読売の報道 [yomiuri.co.jp]で初めてカリストのこと知ったんですけど、やっぱ再使用観測ロケットは資料や予定表から完璧に消えて置き換えられてますよね?続報もないまま、予算がつかず消えてしまったのだろうか…。
今となっては、SPACE WALKER [space-walker.co.jp]の2022年予定のサブオービタル機と被るので、観測ロケットの再使用はそっちに任せて、JAXAはH3のブースターか、H4の1段目でいきなり再使用目指す計画になってんのかなぁ?
そういうゾーンは確かにあったはずでも俺も面倒だからリンクは貼らん
その辺のクラスのロケットで需要が一番でかいのは、弾道弾迎撃も想定された地対空・艦対空大型ミサイル。当然日本は開発経験不足で、現在車輪の再発明を余儀なくされている最中。米ナイキミサイル・スタンダードミサイル、露S-400・S-500級が大体相当する。なおWipipediaへのリンクは、「投稿フィルタに引っかかりました。 空白を減らすか、同じ文章の繰り返しを減らしてみてください。」と拒否された。
挙句、そのクラスではロフテッド軌道に対応できないので、どうしても対処するってのだったらそれこそ衛星打ち上げ出来るクラスのブースターが必要に。
そんなところだと研究とかメインだろうから、継続して充分な利益が得られる気がしない。
今回積んでいた観測装置はどうなったのだろう。5回に4回失敗する観測ロケットを利用するかな。
B-29だったら砲でも落とせるだろ
竹やりで落とせよ
野菜ロケット作ろうぜ!
野菜ロケットは知らんが、滝・チョウ目・ラインの乙女・水・龍は開発中だった。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%83%E3%82%B5%E3%... [wikipedia.org] https://ja.wikipedia.org/wiki/Hs_117_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB) [wikipedia.org] https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%88%E3%... [wikipedia.org] https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%8B%E6%B0%B4%E5%BC%8F%E7%81%AB%E8%... [wikipedia.org] https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%AE%E9%B [wikipedia.org]
無理だ。自分の都合の良い軌道で11.5km上がっても相手はそこには来てくれることは先ずない。余裕を考えると数倍は飛ばないと無理。数倍飛んだところで確実に狙われる拠点の防衛程度にしか使えない。
ノウハウ獲得って言うけど、小型ロケットのノウハウ持ってるJAXAとかIHIとかと協力して観測ロケットのノウハウを有償で移転してもらえばいいんじゃないのなんで無駄にゼロから始めようとするの?
浪漫
恐らくGPL汚染と同じ要領で米国の弾道ミサイル規制に影響されるんだろうロケットは図面と機体があれば飛ぶ訳ではなく、言語化が追い付いていない伝統芸能なのでゼロから系統を立てる意味はある
別の芸能ならともかく同じジャンルで過去知見を無視してどうすんだ
今更1960年代の延長でモノづくりしても、コストがかさむばっかりだからな。
ベンチャーが狙ってるのは「意外と安く作る」ことで、安く作れないと打ちあがっても失敗なんだよ。
安く作る方法をまっさらから考えろ、ってか。サターンVロケットのF-1エンジンのノウハウを徹底的に吸収した上で安価量産版に転用したSpaceXとは真逆の発想だな。
SpaceXのエンジンはTRWエアロスペースのスラスターと設立時のCTOの自作エンジンが起源何を拾い込んだか知らんがF-1エンジンと直接の技術的な繋がりはないし真逆でも何でもないぞむしろNK-33エンジンのデッドストックを転用したアンタレスロケットは発射後十秒で爆発したしな
JAXAの小型ロケットは固体ロケットIHIは液体エンジンのポンプも作ってるけど、サイズが違うし燃料も違うのとライバルになるかもしれないのに教えるかな
JAXAと共同研究やってるし、小型ポンプもJAXAは作ってるようですよ。
https://dentsu-ho.com/articles/6972 [dentsu-ho.com]
SpaceXの場合はNASAからカネも技術も人も流れてるから、有償って言っても方向が逆かな?日本でこれをやると、癒着だとか利益供与だとかJAXAの利益がどうとか文句出そうだけど。
発起人が手段のためなら目的を選ばない連中だった [fanfun.jaxa.jp]からさ。
それで教えてもらえるものだとコスト圧縮が難しいからじゃないかな。それに教えてくれるのだろうかという疑問もあるが。MOMOってたしか使えるパーツは、ロケット用とかではない一般量産品をつかってコスト圧縮してたりするし。
有償かどうかは知らないけれど、JAXAと開発協力体制はあるようで、実際に技術提供は受けたみたい。
というわけでゼロから始めたわけではないけれど、技術提供は受けたので設計的なものは十分でも、部品の信頼性とかどうなんだろうかってところで失敗ばかりしているんじゃないかと言う印象。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
資金調達 (スコア:0)
こういうロケット開発はノウハウ獲得までは何度も失敗することになるだろうし、
品質が安定するまではマトモなペイロードを積んだ商用打ち上げはできないだろうけど
ここに来ての急激な景気の悪化で開発のための資金調達は大丈夫なんだろうか。
Re:資金調達 (スコア:2)
顧客が付くまで続けられるかな?
どこぞやのように自前で需要を創出しなきゃ駄目かと思うが。
名前を売るために立候補の都知事選みたいに、広告目的の打ち上げってのは有りかもしれん。
Re:資金調達 (スコア:1)
一番の問題点は観測需要で黒字化なんかは見込めないって処だよな。
かといって幅広く商用を拾える規模なんかこれっポッチも無い。
現状はホリエモンの個人宣伝でよいのだろうが、継続を考えるともっとまじめに黒字化策を考えないと。
いっそ打ち上げ体験参加を売りにでもしたらどうだろう?
実務にちょっとだも携えるってだけで10万とか100万とか出す奴も出てくるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
打ち上げボタン押しの記念写真付きとかならそこそこ小金を出す奴も居るかも。
発射時のカウントダウンとかも映像付きなら良い思い出に。
後はお寺の瓦みたいに外板一枚一枚寄贈扱いで名前を書いたり。
打ち上げ映像にはそれらがちゃんと分る公式映像をyoutubeにアップして、当人にも配る。
ネーミングライツやってんだからいっそこれからは何でもかんでも売ってしまえ。
「みんなの力で成功を!」とか言って盛り上げればやれんことは無いだろう。
って書いた時点で、安定翼の一枚がスポンサーが得られず打ち上げ時にモゲて失敗する映像が浮かんだ。
Re: (スコア:0)
クラウドファンディングで発射スイッチとかすでに売ってた
Re: (スコア:0)
> どこぞやのように自前で需要を創出しなきゃ駄目かと思うが。
SpaceXのStarlinkのことでしょうか。
衛星ネットワークを作るとなると、大量に打ち上げることになりますからね。
Re: (スコア:0)
そもそもホリエモンって実業家として何かを創造して掘り起こしたことって無いんだよね。
ビジネスセンスはあまりなくて、ただ妄信的な信者みたいな人たちを持っていて、本やメルマガをその人たちに売って生計を立ててる。
他にはお金持ってる人から出資してもらったりしてるけど、成功した事業は聞いたことない。
ライブドアにしてもYahoo!やNaverの焼き直しだし、ロケット開発もイーロン・マスクの稚拙な模倣。
ライブドアも結局は虚偽の決算の報告だったから、事業的には成功していない。
厄介なことに、テレビに出て凄い人みたいに取り上げられるから騙される人多いんだな。
冷静にかつ客観的にみればわかるけれど、人をのせる(扇動する)のは天才的なだけ。
話聞いてるとうまくいきそうな気がしてお金を出すと、大損するってパターン。
ホリエモンと仕事して直接大儲けした人っている?
Re: (スコア:0)
>ライブドアにしてもYahoo!やNaverの焼き直しだし、ロケット開発もイーロン・マスクの稚拙な模倣。
>ライブドアも結局は虚偽の決算の報告だったから、事業的には成功していない。
???
"虚偽の決算の報告"ということは、2002年につぶれた方のライブドアのこと言ってるんだよね?
その当時のNavarって韓国でのみ運営している検索エンジンだったのでは?
Re: (スコア:0)
そもそも人工衛星を打ち上げる能力が無いから、いくら安定しても商用利用は極めて難しいのでは?
多分衛星打ち上げ能力のあるロケットを開発しはじめるとまた壁にぶち当たるだろうし。
Re: (スコア:0)
衛星を打ち上げる程じゃないけれど大気圏上層のデータが欲しいとか
弾道飛行での短時間の無重力状態で宇宙に持ち込むもののテストをするとか
使い出はいくらでも出てくるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
そのあたりは気球がカバーしているような。
Re: (スコア:0)
いくらでもあるかは知らないが、
気球では到達できないけど、大気の抵抗があるために
人工衛星は運用できない高度範囲はあると思うが調べない俺
Re: (スコア:0, 参考になる)
再使用観測ロケットの計画が進んでいる。概要はこんな感じ。
http://www.isas.jaxa.jp/j/forefront/2013/nonaka/index.shtml [isas.jaxa.jp]
進捗はこんな感じ。
http://www.kenkai.jaxa.jp/research/rvx/rvx.html [kenkai.jaxa.jp]
https://www.mext.go.jp/kaigisiryo/content/000036409.pdf [mext.go.jp] (34ページから)
んん~?RV-Xの実験終了後はESAとの共同計画のカリストに移行する事になっ
再使用観測ロケットは消えた? (スコア:0)
6月頭の読売の報道 [yomiuri.co.jp]で初めてカリストのこと知ったんですけど、やっぱ再使用観測ロケットは資料や予定表から完璧に消えて置き換えられてますよね?
続報もないまま、予算がつかず消えてしまったのだろうか…。
今となっては、SPACE WALKER [space-walker.co.jp]の2022年予定のサブオービタル機と被るので、観測ロケットの再使用はそっちに任せて、
JAXAはH3のブースターか、H4の1段目でいきなり再使用目指す計画になってんのかなぁ?
Re: (スコア:0)
そういうゾーンは確かにあったはず
でも俺も面倒だからリンクは貼らん
Re: (スコア:0)
その辺のクラスのロケットで需要が一番でかいのは、弾道弾迎撃も想定された地対空・艦対空大型ミサイル。
当然日本は開発経験不足で、現在車輪の再発明を余儀なくされている最中。
米ナイキミサイル・スタンダードミサイル、露S-400・S-500級が大体相当する。
なおWipipediaへのリンクは、「投稿フィルタに引っかかりました。 空白を減らすか、同じ文章の繰り返しを減らしてみてください。」と拒否された。
Re: (スコア:0)
挙句、そのクラスではロフテッド軌道に対応できないので、どうしても対処するってのだったらそれこそ衛星打ち上げ出来るクラスのブースターが必要に。
Re: (スコア:0)
そんなところだと研究とかメインだろうから、継続して充分な利益が得られる気がしない。
Re: (スコア:0)
今回積んでいた観測装置はどうなったのだろう。
5回に4回失敗する観測ロケットを利用するかな。
Re: (スコア:0)
B-29だったら砲でも落とせるだろ
Re: (スコア:0)
竹やりで落とせよ
Re: (スコア:0)
野菜ロケット作ろうぜ!
Re: (スコア:0)
野菜ロケットは知らんが、滝・チョウ目・ラインの乙女・水・龍は開発中だった。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%83%E3%82%B5%E3%... [wikipedia.org]
https://ja.wikipedia.org/wiki/Hs_117_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB) [wikipedia.org]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%88%E3%... [wikipedia.org]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%8B%E6%B0%B4%E5%BC%8F%E7%81%AB%E8%... [wikipedia.org]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%AE%E9%B [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
無理だ。
自分の都合の良い軌道で11.5km上がっても相手はそこには来てくれることは先ずない。
余裕を考えると数倍は飛ばないと無理。
数倍飛んだところで確実に狙われる拠点の防衛程度にしか使えない。
Re: (スコア:0)
ノウハウ獲得って言うけど、小型ロケットのノウハウ持ってるJAXAとかIHIとかと
協力して観測ロケットのノウハウを有償で移転してもらえばいいんじゃないの
なんで無駄にゼロから始めようとするの?
Re:資金調達 (スコア:2, おもしろおかしい)
浪漫
Re:資金調達 (スコア:1)
恐らくGPL汚染と同じ要領で米国の弾道ミサイル規制に影響されるんだろう
ロケットは図面と機体があれば飛ぶ訳ではなく、言語化が追い付いていない
伝統芸能なのでゼロから系統を立てる意味はある
Re: (スコア:0)
別の芸能ならともかく同じジャンルで過去知見を無視してどうすんだ
Re: (スコア:0)
今更1960年代の延長でモノづくりしても、コストがかさむばっかりだからな。
ベンチャーが狙ってるのは「意外と安く作る」ことで、安く作れないと打ちあがっても失敗なんだよ。
Re: (スコア:0)
安く作る方法をまっさらから考えろ、ってか。
サターンVロケットのF-1エンジンのノウハウを徹底的に吸収した上で安価量産版に転用したSpaceXとは真逆の発想だな。
Re: (スコア:0)
SpaceXのエンジンはTRWエアロスペースのスラスターと設立時のCTOの自作エンジンが起源
何を拾い込んだか知らんがF-1エンジンと直接の技術的な繋がりはないし真逆でも何でもないぞ
むしろNK-33エンジンのデッドストックを転用したアンタレスロケットは発射後十秒で爆発したしな
Re: (スコア:0)
JAXAの小型ロケットは固体ロケット
IHIは液体エンジンのポンプも作ってるけど、サイズが違うし燃料も違うのとライバルになるかもしれないのに教えるかな
Re: (スコア:0)
JAXAと共同研究やってるし、小型ポンプもJAXAは作ってるようですよ。
https://dentsu-ho.com/articles/6972 [dentsu-ho.com]
Re: (スコア:0)
SpaceXの場合はNASAからカネも技術も人も流れてるから、有償って言っても方向が逆かな?
日本でこれをやると、癒着だとか利益供与だとかJAXAの利益がどうとか文句出そうだけど。
Re: (スコア:0)
発起人が手段のためなら目的を選ばない連中だった [fanfun.jaxa.jp]からさ。
Re: (スコア:0)
それで教えてもらえるものだとコスト圧縮が難しいからじゃないかな。
それに教えてくれるのだろうかという疑問もあるが。
MOMOってたしか使えるパーツは、ロケット用とかではない一般量産品をつかってコスト圧縮してたりするし。
Re: (スコア:0)
有償かどうかは知らないけれど、JAXAと開発協力体制はあるようで、実際に技術提供は受けたみたい。
というわけでゼロから始めたわけではないけれど、技術提供は受けたので設計的なものは十分でも、部品の信頼性とかどうなんだろうかってところで失敗ばかりしているんじゃないかと言う印象。