アカウント名:
パスワード:
出生率の低下、より正確に言えば人工妊娠中絶の合法化による「望まれない出産」が減ったおかげだというしひたすら多産を良しとする古代の風習を改めて「適度に産める、女性に人権のある社会」を目指すべき。っていうか目指した結果がコレなので祝おう。
多産じゃない以上、社会福祉は破綻する訳だが、その辺はどういう屁理屈で納得させるん?
逆に考えよう。なぜ高齢者を支えねばならないのかね?勝手に生かして勝手に死なせれば別に破綻なんてしないよ。
逆に考えよう。高齢者を支えられるように金持ちには重税を課そう。それが当たり前じゃないか
金持ちに重税を課したら、金持ちではなくなるのでは。てことは、金持ちはなくなり、結局高齢者を支えられなくなるんでは。
程度問題やな今は格差が拡大してる局面だから金持ちには増税しないと問題が悪化する
日本は「金持ち」ではなくて「企業」に課税しないとダメだろうな。個人所得税が高いので役員報酬も減らして企業内にプールしてしまってるのが諸悪の根源。「内部留保は余ってるわけではない」とか詭弁抜かすけど、本当に預金残高に積んでるだけなので完全な死に金。
留保金課税ってアメリカとかでも導入してるのに、アメリカと比べて税金が高いとか言って法人減税や解雇規制緩和を主張する財界がどうして猛反対するんだろうね?
「内部留保は余ってるわけではない」とか詭弁抜かすけど、本当に預金残高に積んでるだけなので完全な死に金。
そういう連中の口車に乗った企業が、コロナ災害で内部留保を欠いてバタバタ死にましたな。「銀行は雨の日に傘を取り上げ、晴れの日に傘を貸す」は、時代を超えた真実。
そんなこと言うということは、当然あなたは貯金も資産ゼロで、収入は早めに全て使い切ってるんでしょうね?貯金があるだけで安心するくせに、会社にそれを使い切れと言い続けるのはおかしくありませんか?
日本企業の内部留保が問題視されるのは払うべき人件費も払わずバブル期を超える金額を積んでいるから。更には一部を除けば投資すらしないので30年以上続く不況の原因であるとも言われてる。
アメリカの例だと25万ドルを超える事業計画のない留保金には課税される。結果としてリーマンショック級や今回のコロナ禍でも投資をやめないし、レイオフはしても減収を超える人件費抑制には動かない。
ならば必要なのは、ファイナンスどうこうではなく、金銭解雇ルールの整備では。終身雇用という「負債」を抱えるなら、バーターとして内部留保という「資産」が必要なわけで。
もはや留保金を積みまくってる大企業には負債と言えるほどの人間いないが?労務管理コストも嫌って派遣すら使わず業務委託に社員がやってた仕事を丸投げしてるのが現実。
で、前代未聞の今こそ留保金を有効活用するのか?と思いきや、契約打ち切りが横行してる。
受注がないなら、そら契約を打ち切るでしょ。株主を保護しないと。内部留保は株主資産であり、会社をつぶさないためであって、労働者のものではなく。
その株主にも配当を支払うこともなく溜め込んでるわけだが。あと労働者に正当な対価も支払っていない。G7各国で賃金下がり続けてるのは日本だけだ。「業界団体」という事実上カルテルとして機能する組織が問題の根源にある。
そら元々のproductivity が低いですもの。https://data.oecd.org/lprdty/gdp-per-hour-worked.htm [oecd.org]
不況に突入した時に、日本は「リストラ」ではなく「利益を捨てる(ダンピング)」ことを選んだんだよ。
毎月余剰金はないので大丈夫ですよ。貯金なんてムリムリ!
AET(Accumelated Earnings Tax)かあ。
ただ、この課税の目的は、会社が溜め込んだ利益を配当として株主に分配する事なんだよね。だから税率が結構高率になってる。従業員の給料なんかビタ一文上げる必要は無い、って話になるかな。
いいねえ、AET。是非日本でも導入して欲しい。
配当であっても給料であっても投資であっても企業から吐き出させることに意味がある。使わせないことには経済が回らない。それが失われた30年の正体。
まぁ、日本企業の最大の株主は国(日銀含む)って状態なので実質的に税と同じことになるんだけど。税で持っていかれるくらいなら投資に回すし、経済回れば人の取り合いになるので給料も増やさざるを得なくなる。
> 配当であっても給料であっても投資であっても企業から吐き出させることに意味がある。
投資に振り向けるのは、あの怪しげな「内部留保」を積み増す事にはならず、#3856331が望ましいと思う、そして日本の会社が行っていない行動なのね?
さて、投資、投資。こんな意味合いだとネット辞書に出ている。goo国語辞書: 利益を得る目的で、事業・不動産・証券などに資金を投下すること。Wikipedia: 主に経済において、将来的に資本(生産能力)を増加させるために、現在の資本を投じる活動を指す。
結局、「投資」したお金が利益を産む、産むと期待出来れば良いのかな
長文な割に中身が全くないので君が何を主張したいのかがわからんが、こういう詭弁を弄するのが経団連企業なんだろうね。
やはり休眠している現預金にはコスト掛けることで使わせる以外になかろう。日銀だって当座預金にマイナス金利を課す時代だ。それでも企業が使わないので金融機関だけ苦しめる結果になっているが、企業の預金残高にも直接手を入れなければ解決しない。
なぜ「吐き出した金を日本で使う」と、考えてしまうのか。海外で使ったり、海外企業を買うだけなのでは。
ソフトバンクがARMを買ったところで、日本経済には何の影響もないですよね。
> 長文な割に中身が全くないので君が何を主張したいのかがわからんが、それはそれはご愁傷さま。中身があるかどうかは読み手次第だよ。単にキミは残念だったって事。
> こういう詭弁を弄するのが経団連企業なんだろうね。詭弁というのなら、どこが詭弁なのか指摘すれば良い。出来ないのなら、自らを呪いなさいな。主張したい事に対する論証に使っている用語と論理が間違っていると言っているんだがな。
> やはり休眠している現預金にはコスト掛けることで使わせる以外になかろう。だから現金なんか無いって。預金だって。とりたてては。分からないヤツだなあ。
こういうのが大手を振っているから日本人の給料が上がらない他の人達のために人柱になって欲しいな
オラオラレスおせーぞwwww
読まずに煽ってるだけ
つまらない
老害ばかり
悲しいかな
醜い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
アメリカの犯罪率の低下も (スコア:5, 興味深い)
出生率の低下、より正確に言えば人工妊娠中絶の合法化による「望まれない出産」が減ったおかげだというし
ひたすら多産を良しとする古代の風習を改めて「適度に産める、女性に人権のある社会」を目指すべき。っていうか目指した結果がコレなので祝おう。
Re: (スコア:0)
多産じゃない以上、社会福祉は破綻する訳だが、その辺はどういう屁理屈で納得させるん?
Re: (スコア:0)
逆に考えよう。なぜ高齢者を支えねばならないのかね?
勝手に生かして勝手に死なせれば別に破綻なんてしないよ。
Re: (スコア:0)
逆に考えよう。なぜ高齢者を支えねばならないのかね?
勝手に生かして勝手に死なせれば別に破綻なんてしないよ。
逆に考えよう。高齢者を支えられるように金持ちには重税を課そう。
それが当たり前じゃないか
Re: (スコア:0)
金持ちに重税を課したら、金持ちではなくなるのでは。
てことは、金持ちはなくなり、結局高齢者を支えられなくなるんでは。
Re: (スコア:2)
程度問題やな
今は格差が拡大してる局面だから金持ちには増税しないと問題が悪化する
Re:アメリカの犯罪率の低下も (スコア:0)
日本は「金持ち」ではなくて「企業」に課税しないとダメだろうな。
個人所得税が高いので役員報酬も減らして企業内にプールしてしまってるのが諸悪の根源。
「内部留保は余ってるわけではない」とか詭弁抜かすけど、本当に預金残高に積んでる
だけなので完全な死に金。
留保金課税ってアメリカとかでも導入してるのに、アメリカと比べて税金が高いとか言って
法人減税や解雇規制緩和を主張する財界がどうして猛反対するんだろうね?
Re: (スコア:0)
そういう連中の口車に乗った企業が、コロナ災害で内部留保を欠いてバタバタ死にましたな。
「銀行は雨の日に傘を取り上げ、晴れの日に傘を貸す」は、時代を超えた真実。
Re: (スコア:0)
そんなこと言うということは、当然あなたは貯金も資産ゼロで、収入は早めに全て使い切ってるんでしょうね?
貯金があるだけで安心するくせに、会社にそれを使い切れと言い続けるのはおかしくありませんか?
Re: (スコア:0)
日本企業の内部留保が問題視されるのは払うべき人件費も払わずバブル期を超える金額を積んでいるから。
更には一部を除けば投資すらしないので30年以上続く不況の原因であるとも言われてる。
アメリカの例だと25万ドルを超える事業計画のない留保金には課税される。
結果としてリーマンショック級や今回のコロナ禍でも投資をやめないし、レイオフはしても減収を超える人件費抑制には動かない。
Re: (スコア:0)
ならば必要なのは、ファイナンスどうこうではなく、金銭解雇ルールの整備では。
終身雇用という「負債」を抱えるなら、バーターとして内部留保という「資産」が必要なわけで。
Re: (スコア:0)
もはや留保金を積みまくってる大企業には負債と言えるほどの人間いないが?
労務管理コストも嫌って派遣すら使わず業務委託に社員がやってた仕事を丸投げしてるのが現実。
で、前代未聞の今こそ留保金を有効活用するのか?と思いきや、契約打ち切りが横行してる。
Re: (スコア:0)
受注がないなら、そら契約を打ち切るでしょ。株主を保護しないと。
内部留保は株主資産であり、会社をつぶさないためであって、労働者のものではなく。
Re: (スコア:0)
その株主にも配当を支払うこともなく溜め込んでるわけだが。
あと労働者に正当な対価も支払っていない。G7各国で賃金下がり続けてるのは日本だけだ。
「業界団体」という事実上カルテルとして機能する組織が問題の根源にある。
Re: (スコア:0)
そら元々のproductivity が低いですもの。
https://data.oecd.org/lprdty/gdp-per-hour-worked.htm [oecd.org]
不況に突入した時に、日本は「リストラ」ではなく「利益を捨てる(ダンピング)」ことを選んだんだよ。
Re: (スコア:0)
毎月余剰金はないので大丈夫ですよ。
貯金なんてムリムリ!
Re: (スコア:0)
AET(Accumelated Earnings Tax)かあ。
ただ、この課税の目的は、会社が溜め込んだ利益を配当として株主に分配する事なんだよね。
だから税率が結構高率になってる。
従業員の給料なんかビタ一文上げる必要は無い、って話になるかな。
いいねえ、AET。是非日本でも導入して欲しい。
Re: (スコア:0)
配当であっても給料であっても投資であっても企業から吐き出させることに意味がある。
使わせないことには経済が回らない。それが失われた30年の正体。
まぁ、日本企業の最大の株主は国(日銀含む)って状態なので実質的に税と同じことになるんだけど。
税で持っていかれるくらいなら投資に回すし、経済回れば人の取り合いになるので給料も増やさざるを得なくなる。
Re: (スコア:0)
> 配当であっても給料であっても投資であっても企業から吐き出させることに意味がある。
投資に振り向けるのは、あの怪しげな「内部留保」を積み増す事にはならず、#3856331が望ましいと思う、そして日本の会社が行っていない行動なのね?
さて、投資、投資。こんな意味合いだとネット辞書に出ている。
goo国語辞書:
利益を得る目的で、事業・不動産・証券などに資金を投下すること。
Wikipedia:
主に経済において、将来的に資本(生産能力)を増加させるために、現在の資本を投じる活動を指す。
結局、「投資」したお金が利益を産む、産むと期待出来れば良いのかな
Re: (スコア:0)
長文な割に中身が全くないので君が何を主張したいのかがわからんが、こういう詭弁を弄するのが経団連企業なんだろうね。
やはり休眠している現預金にはコスト掛けることで使わせる以外になかろう。
日銀だって当座預金にマイナス金利を課す時代だ。それでも企業が使わないので金融機関だけ苦しめる結果になっているが、
企業の預金残高にも直接手を入れなければ解決しない。
Re: (スコア:0)
なぜ「吐き出した金を日本で使う」と、考えてしまうのか。
海外で使ったり、海外企業を買うだけなのでは。
ソフトバンクがARMを買ったところで、日本経済には何の影響もないですよね。
Re: (スコア:0)
> 長文な割に中身が全くないので君が何を主張したいのかがわからんが、
それはそれはご愁傷さま。中身があるかどうかは読み手次第だよ。単にキミは残念だったって事。
> こういう詭弁を弄するのが経団連企業なんだろうね。
詭弁というのなら、どこが詭弁なのか指摘すれば良い。出来ないのなら、自らを呪いなさいな。主張したい事に対する論証に使っている用語と論理が間違っていると言っているんだがな。
> やはり休眠している現預金にはコスト掛けることで使わせる以外になかろう。
だから現金なんか無いって。預金だって。とりたてては。分からないヤツだなあ。
Re: (スコア:0)
こういうのが大手を振っているから
日本人の給料が上がらない
他の人達のために人柱になって欲しいな
Re: (スコア:0)
オラオラレスおせーぞwwww
Re: (スコア:0)
読まずに煽ってるだけ
Re: (スコア:0)
つまらない
Re: (スコア:0)
老害ばかり
Re: (スコア:0)
悲しいかな
Re: (スコア:0)
醜い