アカウント名:
パスワード:
あんた賞貰うのが目的で科学の道に進んだの?って感じ。
賞貰うのが目的で科学の道に進んだとして、何か不都合でも?
そういう人は貰える分野に行くだけでは?
貰いやすい分野は競争も激しい分野なので、「自分が」貰いやすいわけではない。
業績が評価される分野とされない分野が存在するのはあまりよろしくないと思う。この人もっと評価されるべきだろってのは完全には無くせないとしても、偏り認識してバイアス避けたほうがベターじゃない?
一般論としてはそうでも、ノーベル賞だけでそれを問題にするのはおかしい。特定の「平等」を押し付けようとしているだけだ。
これは、ひょっとしてあたらしいポリコレなのか?
これでしょうね。ノーベル賞は財団が自分たちの基準で分野を選んで表彰すればよろしい。全分野を平等に表彰する必要ない。経済学の論文書いてもフィールズ賞はもらえないでしょうよ。
スタンフォード大学もしょうもない発表したな。
それはバイアスなしだと偏ってしまうという話なんだけど「偏りを補正するのを目的としたバイアス」なんてことをするとろくなことにならない。
科学研究の成果のおこぼれをいただく庶民としてはそんな功名心で研究することの何がだめなの?と思う
やりがい搾取ブラック経営者さんチーッス
賞をもらえなかったら「やりがい搾取ブラック」なのか?w言葉の意味をちゃんと理解してから、物を書こうなwww
これが文系の認識か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
「不公平」って (スコア:0)
あんた賞貰うのが目的で科学の道に進んだの?って感じ。
Re: (スコア:0)
賞貰うのが目的で科学の道に進んだとして、何か不都合でも?
Re: (スコア:0)
そういう人は貰える分野に行くだけでは?
Re: (スコア:0)
貰いやすい分野は競争も激しい分野なので、「自分が」貰いやすいわけではない。
Re: (スコア:0)
業績が評価される分野とされない分野が存在するのはあまりよろしくないと思う。
この人もっと評価されるべきだろってのは完全には無くせないとしても、偏り認識してバイアス避けたほうがベターじゃない?
Re:「不公平」って (スコア:2)
一般論としてはそうでも、ノーベル賞だけでそれを問題にするのはおかしい。
特定の「平等」を押し付けようとしているだけだ。
これは、ひょっとしてあたらしいポリコレなのか?
Re: (スコア:0)
これでしょうね。
ノーベル賞は財団が自分たちの基準で分野を選んで表彰すればよろしい。全分野を平等に表彰する必要ない。
経済学の論文書いてもフィールズ賞はもらえないでしょうよ。
スタンフォード大学もしょうもない発表したな。
Re: (スコア:0)
それはバイアスなしだと偏ってしまうという話なんだけど「偏りを補正するのを目的としたバイアス」なんてことをするとろくなことにならない。
Re: (スコア:0)
科学研究の成果のおこぼれをいただく庶民としてはそんな功名心で研究することの何がだめなの?と思う
Re: (スコア:0)
やりがい搾取ブラック経営者さんチーッス
Re: (スコア:0)
賞をもらえなかったら「やりがい搾取ブラック」なのか?w
言葉の意味をちゃんと理解してから、物を書こうなwww
Re: (スコア:0)
これが文系の認識か