アカウント名:
パスワード:
NHKのニュース映像見ましたけど、ふんわり膨らんだ白い雲状の煙が衝撃波で爆発的に広がり、同時に中心に焦げ茶色の煙が棒のように垂直に上がっていますね。あまり見た事ない爆発だなあ。爆発したのは火薬ではなく、化学物質のような印象ですけど、こういうのは材料系の方とかの方が詳しいのかな。朝日の第一報 [asahi.com]だと、現場の倉庫に爆発物が保管してあったという情報もあるので、やはり火薬系なのかなあ。
爆発の形で原因物質が特定できるわけじゃなしツイッターでも「キノコ雲が出来るなんて原爆作ってたんじゃ!?」とか言ってるバカいたけど同レベルだな
まあ日本じゃ広島と長崎の原爆に関する映像を何度も何度も何度も見せられるからキノコ雲と原爆が連想記憶になってしまうのは仕方ないっすよ。(その連想が正しいかの確認もせずにネットに書くことの是非はともかく)自分は映画「地球防衛軍」に関する本(実際に映画を見る前に読んでました)でミステリアンの基地が爆発する場面のキノコ雲を普通の爆薬で撮影した、って話を読んではじめて「キノコ雲って原爆じゃなくてもできるんだ」と実感したクチです。確かに(#3864663)でも言われているドクロキノコ雲はタイムボカンシリーズで見てたんだよな。
キノコ雲なんぞ、煙草の煙で幾らでも作っている奴が居るだろうに。爆発で爆心地が一度低圧化して空気を引き込んでもできるし、熱で上昇気流が生まれても出来る。なんでもいいから下から上に流れれば出来るんで、積乱雲とかも部分的にはキノコ雲だったりするよな。
硝酸アンモニウムのRE係数(TNT比の爆発力)は0.42なんで、2750トンだとTNT換算で1.155キロトン。まァ戦術核位の爆発は起きてるよね。
1.2ktだと、デイビー・クロケット(0.02kt)より大きく、ジーニー空対空核ロケット(1.5kt)と同等、リトルボーイ(広島型原爆, 15kt)の1/10程度ですか。文字通りの㌔㌧とは……
核っぽい威力で思い出したセーラーハット作戦。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%... [wikipedia.org] 今回のベイルートでの爆発は、このページの写真でドーム状に積んであるTNTの倍以上の威力ですわ。そんで動画がこれ。 https://www.youtube.com/watch?v=d_5TEkEhQGA [youtube.com]
10km先の窓ガラスも吹き飛んでるってことなので被害半径は原爆並みだろうなー。
硝安の爆発では熱線は出さないのがせめてもの救い。TNTで同規模の爆発が首都で起きてたらヒロシマを越えかねない惨事になってた。
同規模の爆発なら爆薬の種類に関係なく同じ被害になると思うが
エネルギーを熱として放出するか爆風として放出するかの割合の違いで、被害がかわってくるんだよ
いや、熱線が出たら広範囲で同時多発火災が発生して格段に被害が大きくなる。爆風だけで済めば被害を与えるエネルギーは爆薬のものだけで済むのに大規模火災は建材もエネルギー源になるので。
原爆の死因もほとんどが焼死。即死できたのは主に屋外にいた人で、火災がなければ助かった人が家屋に閉じ込められて焼け死んだ。
「TNTで同規模の爆発」は硝酸アンモニウムと比較にならないくらいに熱線が出るの?
比較にならない。というより硝酸アンモニウムの爆発熱が爆薬の中でも特に低い。なので炭鉱とかでも使える。
TNT等のニトロ化合物で爆撃されたら火の海になるのは戦争の映像見りゃ分かるでしょ。
オッパウ大爆発が1~2ktとのことだから、あれと同じかちょっと弱いくらい。
核爆発は基本的に熱としてエネルギーが放出されて間接的に爆風が起こるが、通常の爆弾は、直接爆風としてエネルギーが放出されるのが大きな違いだな
エネルギー→爆風の変換効率では、通常爆弾のほうがはるかに大きい
特定できなくても絞り込みはできるかも。
爆発の形だけ見てどうやって絞り込むのか妄想で言い放つだけならバカのやることだ
>爆炎の色や [srad.jp]衝撃波の伝搬速度から硝酸アンモニウムで間違いないっぽいね。
精度はともかく候補くらいは絞り込めるようですが。
衝撃波の伝播速度は爆薬の量にも依存するから、そこからは絞り込めなくね?色もなあ……特徴的なものならともかく、似たような熱量だったり(意外と爆薬の熱量は幅が狭い)、似たような反応だったり(酸素過剰系か酸素不足系かなど)すると同じようになるから絞り込みにくい気も。
概ね公式発表とも一致してるのに何故頑なになるのか理解できない知識もないのに悔しさだけで難癖付けてマウント取るのやめろよ
衝撃波の伝播速度は爆薬の量にも依存するから、そこからは絞り込めなくね?
音速を超えてるか超えてないかはわかるのである程度推測はできそう(燃焼速度に依存する)煙の色からも絞り込めるんじゃないかな
あのコメント、公式発表よりもだいぶ後のコメントだってわかってる?後付けで知ったかぶるのは簡単だよ。そして実際問題、爆発映像は爆発物を特定しきれるようなものではない。映像と状況に照らしてその可能性が高めとは言えるだろうけどな。
というか公式発表のが先ってのを踏まえると「爆発映像から爆発物が硝酸アンモニウムと特定できる」じゃなくて「確かに公式発表と矛盾しない爆発に見える」程度のコメントっぽいよアレ。
スゲーと思ったコメントが実はそうでもないって言われて悔しいのはわかるけど知識がないのに反発するもんじゃないよ。
どんだけ悔しいんだよお前w
どんだけ顔真っ赤なんだ…
何をやらかしたお仕置きなんでしょうね
ゴーン匿ってドーン?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
爆発原因 (スコア:0)
NHKのニュース映像見ましたけど、ふんわり膨らんだ白い雲状の煙が衝撃波で爆発的に広がり、同時に中心に焦げ茶色の煙が棒のように垂直に上がっていますね。あまり見た事ない爆発だなあ。爆発したのは火薬ではなく、化学物質のような印象ですけど、こういうのは材料系の方とかの方が詳しいのかな。
朝日の第一報 [asahi.com]だと、現場の倉庫に爆発物が保管してあったという情報もあるので、やはり火薬系なのかなあ。
Re:爆発原因 (スコア:-1)
爆発の形で原因物質が特定できるわけじゃなし
ツイッターでも「キノコ雲が出来るなんて原爆作ってたんじゃ!?」とか言ってるバカいたけど同レベルだな
Re:爆発原因 (スコア:1)
まあ日本じゃ広島と長崎の原爆に関する映像を何度も何度も何度も見せられるから
キノコ雲と原爆が連想記憶になってしまうのは仕方ないっすよ。
(その連想が正しいかの確認もせずにネットに書くことの是非はともかく)
自分は映画「地球防衛軍」に関する本(実際に映画を見る前に読んでました)で
ミステリアンの基地が爆発する場面のキノコ雲を普通の爆薬で撮影した、って話を
読んではじめて「キノコ雲って原爆じゃなくてもできるんだ」と実感したクチです。
確かに(#3864663)でも言われているドクロキノコ雲はタイムボカンシリーズで見てたんだよな。
Re: (スコア:0)
キノコ雲なんぞ、煙草の煙で幾らでも作っている奴が居るだろうに。
爆発で爆心地が一度低圧化して空気を引き込んでもできるし、熱で上昇気流が生まれても出来る。
なんでもいいから下から上に流れれば出来るんで、積乱雲とかも部分的にはキノコ雲だったりするよな。
Re:爆発原因 (スコア:1, 参考になる)
硝酸アンモニウムのRE係数(TNT比の爆発力)は0.42なんで、2750トンだとTNT換算で1.155キロトン。
まァ戦術核位の爆発は起きてるよね。
Re:爆発原因 (スコア:2)
1.2ktだと、デイビー・クロケット(0.02kt)より大きく、ジーニー空対空核ロケット(1.5kt)と同等、リトルボーイ(広島型原爆, 15kt)の1/10程度ですか。文字通りの㌔㌧とは……
Re: (スコア:0, 参考になる)
核っぽい威力で思い出したセーラーハット作戦。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%... [wikipedia.org]
今回のベイルートでの爆発は、このページの写真でドーム状に積んであるTNTの倍以上の威力ですわ。そんで動画がこれ。
https://www.youtube.com/watch?v=d_5TEkEhQGA [youtube.com]
Re: (スコア:0)
10km先の窓ガラスも吹き飛んでるってことなので被害半径は原爆並みだろうなー。
硝安の爆発では熱線は出さないのがせめてもの救い。
TNTで同規模の爆発が首都で起きてたらヒロシマを越えかねない惨事になってた。
Re:爆発原因 (スコア:1)
同規模の爆発なら爆薬の種類に関係なく同じ被害になると思うが
Re: (スコア:0)
エネルギーを熱として放出するか爆風として放出するかの割合の違いで、
被害がかわってくるんだよ
Re: (スコア:0)
いや、熱線が出たら広範囲で同時多発火災が発生して格段に被害が大きくなる。
爆風だけで済めば被害を与えるエネルギーは爆薬のものだけで済むのに大規模火災は建材もエネルギー源になるので。
原爆の死因もほとんどが焼死。
即死できたのは主に屋外にいた人で、火災がなければ助かった人が家屋に閉じ込められて焼け死んだ。
Re: (スコア:0)
「TNTで同規模の爆発」は硝酸アンモニウムと比較にならないくらいに熱線が出るの?
Re: (スコア:0)
比較にならない。
というより硝酸アンモニウムの爆発熱が爆薬の中でも特に低い。
なので炭鉱とかでも使える。
TNT等のニトロ化合物で爆撃されたら火の海になるのは戦争の映像見りゃ分かるでしょ。
Re: (スコア:0)
オッパウ大爆発が1~2ktとのことだから、あれと同じかちょっと弱いくらい。
Re: (スコア:0)
核爆発は基本的に熱としてエネルギーが放出されて間接的に爆風が起こるが、
通常の爆弾は、直接爆風としてエネルギーが放出されるのが
大きな違いだな
エネルギー→爆風の変換効率では、通常爆弾のほうがはるかに大きい
Re: (スコア:0)
特定できなくても絞り込みはできるかも。
Re: (スコア:0)
爆発の形だけ見てどうやって絞り込むのか
妄想で言い放つだけならバカのやることだ
Re:爆発原因 (スコア:3, 興味深い)
>爆炎の色や [srad.jp]衝撃波の伝搬速度から硝酸アンモニウムで間違いないっぽいね。
精度はともかく候補くらいは絞り込めるようですが。
Re: (スコア:0)
衝撃波の伝播速度は爆薬の量にも依存するから、そこからは絞り込めなくね?
色もなあ……特徴的なものならともかく、似たような熱量だったり(意外と爆薬の熱量は幅が狭い)、似たような反応だったり(酸素過剰系か酸素不足系かなど)すると同じようになるから絞り込みにくい気も。
Re: (スコア:0)
概ね公式発表とも一致してるのに何故頑なになるのか理解できない
知識もないのに悔しさだけで難癖付けてマウント取るのやめろよ
Re: (スコア:0)
衝撃波の伝播速度は爆薬の量にも依存するから、そこからは絞り込めなくね?
音速を超えてるか超えてないかはわかるのである程度推測はできそう(燃焼速度に依存する)
煙の色からも絞り込めるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
あのコメント、公式発表よりもだいぶ後のコメントだってわかってる?
後付けで知ったかぶるのは簡単だよ。
そして実際問題、爆発映像は爆発物を特定しきれるようなものではない。
映像と状況に照らしてその可能性が高めとは言えるだろうけどな。
というか公式発表のが先ってのを踏まえると
「爆発映像から爆発物が硝酸アンモニウムと特定できる」
じゃなくて「確かに公式発表と矛盾しない爆発に見える」
程度のコメントっぽいよアレ。
スゲーと思ったコメントが実はそうでもないって言われて悔しいのはわかるけど
知識がないのに反発するもんじゃないよ。
Re: (スコア:0)
どんだけ悔しいんだよお前w
Re: (スコア:0)
どんだけ顔真っ赤なんだ…
Re:爆発原因 (スコア:2)
こういうときは「ドクロマークはできなかったのか?」とか言ってみるのがいいだろうに
Re: (スコア:0)
何をやらかしたお仕置きなんでしょうね
Re: (スコア:0)
ゴーン匿ってドーン?