アカウント名:
パスワード:
例えるなら証券アナリストの分析は、金融取引で儲けてる人にとっては役に立たないアナリストが本を100冊を出版して権威を振りかざしても、その数字に利益を生み出せる行為に繋がらないので意味がない予想の失敗や実験の再現不可能でも誰も責任とらないし、質の調査なんか誰にもできない無知の読者がすぐに内容を理解できるように数や引用数でしか調査できないし、それに意味はない
その論文を実践につなげられる奴が成功できるんじゃないの
#3870000で指摘されてるように、その論文が本当に価値のあるものなのかが問題。
昨今はハゲタカ論文（Predatory journal）なんていう、著者から出版費用を稼ぐためだけに存在する雑誌が山ほどあって、そういうところにもIFやISSNがついてしまっており、一見しただけではそれが普通の雑誌かPJなのかは区別つきません。
先進各国の研究者の中では、そういうところに論文を載せることは恥ずかしいこと、という自浄意識がまだ働いてますけど、それでもそういうところに載せる人はいます。そういう状況ですから、一切自重しない人がたくさんいるであろう中国他の国々で、単に論文数だけカウントしても意味がありません。
> 先進各国の研究者の中では、そういうところに論文を載せることは恥ずかしいこと、> という自浄意識がまだ働いてますけど、
これは「自浄意識」からくるものではないです。雑誌にはランクがあって、論文を載せた雑誌のランクが研究の評価につながると考えているからです。
証券アナリストの分析は、だれの役にも立ってないんじゃないの？w
役に立たないなら、まだ、マシじゃね?? 経営学なんぞは、アメリカのMBA(経営学修士号)持ちの連中のせいで、00年代末〜2010年代初頭の世界金融危機が起きた訳で……。 とんでもないマイナスに比べれば、0の方がまだ存在を許容出来る。
証券会社が素人をカモにするのに役立っています
ネトウヨかどうかは知らんが、「そのような可能性がある」と「そのような事実がある」を同一視させたがってるのは明らかだな。数字か事例でも出しとけば説得力もあろうに、出せないもんだから関係妄想みたいな長文になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
どこの国でも論文は専門外にとってはゴミの山 (スコア:0)
例えるなら証券アナリストの分析は、金融取引で儲けてる人にとっては役に立たない
アナリストが本を100冊を出版して権威を振りかざしても、その数字に利益を生み出せる行為に繋がらないので意味がない
予想の失敗や実験の再現不可能でも誰も責任とらないし、質の調査なんか誰にもできない
無知の読者がすぐに内容を理解できるように数や引用数でしか調査できないし、それに意味はない
Re: (スコア:0)
その論文を実践につなげられる奴が成功できるんじゃないの
Re: (スコア:0)
#3870000で指摘されてるように、その論文が本当に価値のあるものなのかが問題。
昨今はハゲタカ論文（Predatory journal）なんていう、著者から出版費用を
稼ぐためだけに存在する雑誌が山ほどあって、そういうところにもIFやISSNが
ついてしまっており、一見しただけではそれが普通の雑誌かPJなのかは区別つきません。
先進各国の研究者の中では、そういうところに論文を載せることは恥ずかしいこと、
という自浄意識がまだ働いてますけど、それでもそういうところに載せる人はいます。
そういう状況ですから、一切自重しない人がたくさんいるであろう中国他の
国々で、単に論文数だけカウントしても意味がありません。
Re: (スコア:0)
> 先進各国の研究者の中では、そういうところに論文を載せることは恥ずかしいこと、
> という自浄意識がまだ働いてますけど、
これは「自浄意識」からくるものではないです。雑誌にはランクがあって、論文を載せた雑誌のランクが研究の評価につながると考えているからです。
Re: (スコア:0)
証券アナリストの分析は、だれの役にも立ってないんじゃないの？w
Re:どこの国でも論文は専門外にとってはゴミの山 (スコア:2)
役に立たないなら、まだ、マシじゃね??
経営学なんぞは、アメリカのMBA(経営学修士号)持ちの連中のせいで、00年代末〜2010年代初頭の世界金融危機が起きた訳で……。
とんでもないマイナスに比べれば、0の方がまだ存在を許容出来る。
Re: (スコア:0)
証券会社が素人をカモにするのに役立っています
Re: (スコア:0)
ネトウヨかどうかは知らんが、「そのような可能性がある」と「そのような事実がある」を
同一視させたがってるのは明らかだな。数字か事例でも出しとけば説得力もあろうに、
出せないもんだから関係妄想みたいな長文になる。