アカウント名:
パスワード:
そもそも「ムペンバ効果」とやらは、「熱いお湯」だの「冷たい水」だの「凍る」だの色んな言葉の定義が曖昧すぎて、まともな議論ができないシロモノ。例えば「凍る」の定義を「セ氏99度の水にする」という意味に定義してしまえば100度の湯の方が、1度の水よりも早く「凍る」にする事が出来る。全く詐欺的な理論。今回の実験で、水分子(っぽいガラス玉)の温度変化の興味深い性質が見つかったからと言ってムペンバ氏の理屈が通ったというわけではない。
理屈は通ってるじゃん定義があいまいなだけで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
ムペンバ効果が示されたわけではない (スコア:-1, フレームのもと)
そもそも「ムペンバ効果」とやらは、「熱いお湯」だの「冷たい水」だの「凍る」だの
色んな言葉の定義が曖昧すぎて、まともな議論ができないシロモノ。
例えば「凍る」の定義を「セ氏99度の水にする」という意味に定義してしまえば
100度の湯の方が、1度の水よりも早く「凍る」にする事が出来る。
全く詐欺的な理論。
今回の実験で、水分子(っぽいガラス玉)の温度変化の興味深い性質が見つかったからと言って
ムペンバ氏の理屈が通ったというわけではない。
Re:ムペンバ効果が示されたわけではない (スコア:0)
理屈は通ってるじゃん
定義があいまいなだけで