アカウント名:
パスワード:
そもそも「ムペンバ効果」とやらは、「熱いお湯」だの「冷たい水」だの「凍る」だの色んな言葉の定義が曖昧すぎて、まともな議論ができないシロモノ。例えば「凍る」の定義を「セ氏99度の水にする」という意味に定義してしまえば100度の湯の方が、1度の水よりも早く「凍る」にする事が出来る。全く詐欺的な理論。今回の実験で、水分子（っぽいガラス玉）の温度変化の興味深い性質が見つかったからと言ってムペンバ氏の理屈が通ったというわけではない。
どんなに否定的に解釈したって「湯」も「水」も液体の水分子、「凍る」は凝固だろ言い掛かりが屁理屈以前のデタラメで話にならない
元コメが「フレームのもと」になってるが、一文目からズッコケてて議論にはならないよね論理または科学的素養が無い、日本語でおｋ、とかそういうレベル
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ムペンバ効果が示されたわけではない (スコア:-1, フレームのもと)
そもそも「ムペンバ効果」とやらは、「熱いお湯」だの「冷たい水」だの「凍る」だの
色んな言葉の定義が曖昧すぎて、まともな議論ができないシロモノ。
例えば「凍る」の定義を「セ氏99度の水にする」という意味に定義してしまえば
100度の湯の方が、1度の水よりも早く「凍る」にする事が出来る。
全く詐欺的な理論。
今回の実験で、水分子（っぽいガラス玉）の温度変化の興味深い性質が見つかったからと言って
ムペンバ氏の理屈が通ったというわけではない。
Re: (スコア:0)
どんなに否定的に解釈したって「湯」も「水」も液体の水分子、「凍る」は凝固だろ
言い掛かりが屁理屈以前のデタラメで話にならない
Re:ムペンバ効果が示されたわけではない (スコア:0)
元コメが「フレームのもと」になってるが、一文目からズッコケてて議論にはならないよね
論理または科学的素養が無い、日本語でおｋ、とかそういうレベル