アカウント名:
パスワード:
抗原検査なのに、かなりPCRに近い性能が出るとかすごいのでは?従来の抗原検査はこれよりかなり精度が低い
イムノクロマト法 [acute-care.jp]による抗原検査でしょうね。別コメでもありますが、PCRのように遺伝子増幅とは根本から原理が違います。
PCR検査でさえ陽性になるまで5.1日 [jeaweb.jp]もかかるのに、免疫反応である抗原検査なんてさらに遅れることは必至。
> アボット以外でも、短時間で判定する抗原検査製品を販売している企業は複数あるが、検出には装置が必要だ。> また、早く結果が出る代わりに精度が低めになることもある。一方、BinaxNOWは真の陽性率を示す感度が97.1%、真の陰性率を示す特異度が98.5%だ。
PCR検査と比較したという文には読めないのですが、この「真の陽性率」はRCP検査との一致率を指しているのでしょうか?凄すぎて俄かには信じられないですね。詐欺でなければ良いのですが。
「真の陽性率」は true positive ratio の誤訳でしょうね。普通は「真陽性率」と訳します。統計用語です。RCP検査との一致率ではありません。定義は自分で調べてください
性能については、具体的な数字がEvaluateの記事に表でまとめてあります。
記事もちゃんと読むべきだと思います。- 実際に被験者実験(102名の陽性患者を含む)をやって調べたら他の検査キットより性能が良かった- ただし被験者数が少ないので、本当の性能が判るのはこれから的なことが書いてあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
抗原検査ではトップ性能? (スコア:1)
抗原検査なのに、かなりPCRに近い性能が出るとかすごいのでは?
従来の抗原検査はこれよりかなり精度が低い
Re:抗原検査ではトップ性能? (スコア:3)
イムノクロマト法 [acute-care.jp]による抗原検査でしょうね。別コメでもありますが、PCRのように遺伝子増幅とは根本から原理が違います。
PCR検査でさえ陽性になるまで5.1日 [jeaweb.jp]もかかるのに、免疫反応である抗原検査なんてさらに遅れることは必至。
Re:抗原検査ではトップ性能? (スコア:1)
> アボット以外でも、短時間で判定する抗原検査製品を販売している企業は複数あるが、検出には装置が必要だ。
> また、早く結果が出る代わりに精度が低めになることもある。一方、BinaxNOWは真の陽性率を示す感度が97.1%、真の陰性率を示す特異度が98.5%だ。
PCR検査と比較したという文には読めないのですが、この「真の陽性率」はRCP検査との一致率を指しているのでしょうか?
凄すぎて俄かには信じられないですね。
詐欺でなければ良いのですが。
Re:抗原検査ではトップ性能? (スコア:3, 興味深い)
「真の陽性率」は true positive ratio の誤訳でしょうね。
普通は「真陽性率」と訳します。統計用語です。
RCP検査との一致率ではありません。定義は自分で調べてください
性能については、具体的な数字がEvaluateの記事に表でまとめてあります。
記事もちゃんと読むべきだと思います。
- 実際に被験者実験(102名の陽性患者を含む)をやって調べたら他の検査キットより性能が良かった
- ただし被験者数が少ないので、本当の性能が判るのはこれから
的なことが書いてあります。
Re: (スコア:0)
https://diagnostics.roche.com/jp/ja/products/params/elecsys-anti-sars-cov-2.html
測定時間18分
特異度99.81%
近所のクリニックで3500円でやってもらえます
そろそろ抗原検査だからといって精度が低いという考えを改めては?