アカウント名:
パスワード:
殺菌で使われる紫外線より波長が短いってことはエネルギーはこっちの方が高いってことだよね。そもそもの話、皮膚に異常が出るのは紫外線を浴びることによる遺伝子異常の増加を「症状」って形で警告された方が種の存続に有利だったからだろうから、その裏をかいくぐったところで、根本的な問題に行きついてしまうのでは。
ごもっともな懸念だ、波長が短い分、有機物との反応性は高いのだろう。だからひょっとすると表皮の既に死んだ細胞で吸収されてしまい、生きた細胞まで届き難いのかも知れない。上手い処に目を付けたのだと思う。
別に関係者じゃないけれど、ひょっとして、ウシオ電機や紫外線にはアンチが結構居るの?
体が隙間なく表皮で覆われてるって前提に無理があるでしょ。吹き出物が出たり、怪我してたりしたらどうすんの?
もしこの222nmの紫外線を使った殺菌を「人体」に対しても行うつもりならその時は、安全性のチェックはもっとしっかり行われるべきでしょう。吹き出物や怪我だけでなく、多分、過敏症的なものとか、化粧品などとの反応とかも調べて置く必要があるでしょう。
皮膚が1ミリも露出されていない防護服を着たまま、汚染地域からの帰りに全身殺菌するとかによいかも。
ついでに昼間は外に出なければもっと安心ですね!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
222nm (スコア:0)
殺菌で使われる紫外線より波長が短いってことはエネルギーはこっちの方が高いってことだよね。そもそもの話、皮膚に異常が出るのは紫外線を浴びることによる遺伝子異常の増加を「症状」って形で警告された方が種の存続に有利だったからだろうから、その裏をかいくぐったところで、根本的な問題に行きついてしまうのでは。
Re: (スコア:0)
ごもっともな懸念だ、波長が短い分、有機物との反応性は高いのだろう。だからひょっとすると表皮の既に死んだ細胞で吸収されてしまい、生きた細胞まで届き難いのかも知れない。上手い処に目を付けたのだと思う。
別に関係者じゃないけれど、ひょっとして、ウシオ電機や紫外線にはアンチが結構居るの?
Re: (スコア:0)
体が隙間なく表皮で覆われてるって前提に無理があるでしょ。吹き出物が出たり、怪我してたりしたらどうすんの?
Re:222nm (スコア:0)
もしこの222nmの紫外線を使った殺菌を「人体」に対しても行うつもりなら
その時は、安全性のチェックはもっとしっかり行われるべきでしょう。
吹き出物や怪我だけでなく、多分、過敏症的なものとか、化粧品などとの
反応とかも調べて置く必要があるでしょう。
皮膚が1ミリも露出されていない防護服を着たまま、汚染地域からの帰りに
全身殺菌するとかによいかも。
Re: (スコア:0)
ついでに昼間は外に出なければもっと安心ですね!