アカウント名:
パスワード:
単純に植物を増やせばいいだけのような気もする...人工的に光合成させるのは、まだできないのかな。
開発にお金を出しても、成果が出ないとバランスが取れない気がする。
植物を植えても、CO2は減らないhttps://gendai.ismedia.jp/articles/-/48168?page=3 [ismedia.jp]
> 植物が一生の間に放出する酸素の量と吸収する酸素の量は(あるいは吸収する二酸化炭素の量と放出する二酸化炭素の量は)、じつは同じになるのだ。
燃料を植物由来にするのは当然として、飛行機や空港を木造にすれば多少は大気中のCO2を減らせそうな気もするけど
枯れて土に戻るとか、分解されるとかをわざと曖昧にしているね。吸収したCO2と放出したCO2が同じになるのを一生と定義したら、同じになるに決まっている。
で、一生っていつまで?石炭になって燃やすまでだね。
むかしは植物のリグニンを分解する生物がいなかったので、分解されないリグニンが石炭となった
ところがリグニン分解菌があらわれて以降、酸素のある場所で石炭はできなくなった
ということは、今のマイクロプラスチックも海底に積もり積もって遠い未来には石炭・石油として・・・。どんどんプラスチックを作ろう!?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
100%グリーン (スコア:1)
単純に植物を増やせばいいだけのような気もする...
人工的に光合成させるのは、まだできないのかな。
開発にお金を出しても、成果が出ないとバランスが取れない気がする。
Re: (スコア:0)
植物を植えても、CO2は減らない
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/48168?page=3 [ismedia.jp]
> 植物が一生の間に放出する酸素の量と吸収する酸素の量は(あるいは吸収する二酸化炭素の量と放出する二酸化炭素の量は)、じつは同じになるのだ。
燃料を植物由来にするのは当然として、飛行機や空港を木造にすれば多少は大気中のCO2を減らせそうな気もするけど
Re: (スコア:0)
枯れて土に戻るとか、分解されるとかをわざと曖昧にしているね。
吸収したCO2と放出したCO2が同じになるのを一生と定義したら、
同じになるに決まっている。
で、一生っていつまで?
石炭になって燃やすまでだね。
Re:100%グリーン (スコア:0)
むかしは植物のリグニンを分解する生物がいなかったので、
分解されないリグニンが石炭となった
ところがリグニン分解菌があらわれて以降、酸素のある場所で石炭はできなくなった
Re:100%グリーン (スコア:1)
ということは、今のマイクロプラスチックも海底に積もり積もって
遠い未来には石炭・石油として・・・。
どんどんプラスチックを作ろう!?