アカウント名:
パスワード:
震度6強? 6弱ぐらいな感じ → いまみたら、福島市は6弱だった筑40年のアパートで大きい被害なしL字固定していない本棚は倒れてなかったし、本も落ちてなかったディスプレイは倒れたけど、割れなかったなんとなく適当に上部に置いていたやつが軒並み落ちていた冷蔵庫の上のオーブンが床に落ちたとか。幸い壊れてなかった
13時ごろコンビニ おにぎり・パン完売。カップ麺、飲料、アイス・冷凍食品ありスーパー まれに棚がスカってるところもあるが、食品はほぼ問題なし。ティッシュ・トイペは見てないガソリン 夜中に並んでたらしい。未確認
前回耐え抜いた建物は大丈夫だったのですね。築40年ならまあかなり耐震性があるのでしょうか。津波に襲われなかったのは不幸中の幸いでしょうね。
東北日本人ですが、 1978年の宮城県沖地震 [wikipedia.org]で弱い構造物(鉄骨なしのブロック塀など)の危険性が知れ渡り、そのときに特に脆弱なひどい建物は大体つぶれた(阪神淡路 [wikipedia.org]でも観られた、1階部分を押しつぶした住宅の写真、2018年の大阪北部地震 [wikipedia.org]でみられたブロック塀倒壊での小学生被災、がこの時の地震の記録で残っている)1981年の建築基準法改正以後は、「1Fを駐車スペースにしている家」とかも減ったし、あったとしてもクロス(×)に鉄骨を入れて、強固に立てるようになった例をよく見た。ブロック塀も忌避されるようになった。元コメ氏の築40年はこの基準法改正後の建築かな?
次に「やべぇわ」という認識が生まれたのは2008年の岩手・宮城内陸地震 [wikipedia.org]の震度6強。これ
君の在住地域が何か関係あるの?
とっちらかっていて何を言いたいのかよくわからないが、安全でないブロック塀は全国の学校に残っている。他山の石云々以前に自省すらできていなかったのが、大阪の件で国からお達しが出てやっと徹底されてきた。
阪神を教訓に震度観測点が増えて地震速報が飛ぶようになったし、緊急時の体制が整えられて政府や自治体の動きも速くなった。完璧とは言わんが十分に備えは整えられていってるだろ。
どうなってれば満足なの?
>君の在住地域が何か関係あるの?何もないですが、何か関係あるのでしょうか?
>とっちらかっていて何を言いたいのかよくわからないが、安全でないブロック塀は全国の学校に残っている。>他山の石云々以前に自省すらできていなかったのが、大阪の件で国からお達しが出てやっと徹底されてきた。はいその通りですが、1978年に自明だったのに「大阪の件」まで放置だったのがひどいですね。1978年に対策していれば2018年に小学生は無事だったって主張しているんですが、意味わかります?
他山に学べと言うなら自他の区別があるわけで、君の在住地域を基準に考えれば良いのかって確認。そして、他山以前に東北自身がコリてないだろってツッコミ。
他山に学べと言うなら自他の区別があるわけで、君の在住地域を基準に考えれば良いのかって確認。
「他山の石」について、「学ぶべき他山がどこか」に拠ってその教訓を学ぶか学ばないか、を選択したいってこと?それ、地域差別と特級意識やん。「在住地域を基準」も何も、東北の地震を経験して全国基準としての建築基準法が改正された、と言っているのに。
そして、他山以前に東北自身がコリてないだろってツッコミ。
懲りてブロック塀を極力なくしているし、大阪北部以前2008/2011の震度6/7でもブロック塀倒れて死んだ、ってニュース出ていないけど、と言ったらひどい言いざまかな?なんか無茶苦茶な言いがかりね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
福島市 (スコア:2, 参考になる)
震度6強? 6弱ぐらいな感じ → いまみたら、福島市は6弱だった
筑40年のアパートで大きい被害なし
L字固定していない本棚は倒れてなかったし、本も落ちてなかった
ディスプレイは倒れたけど、割れなかった
なんとなく適当に上部に置いていたやつが軒並み落ちていた
冷蔵庫の上のオーブンが床に落ちたとか。幸い壊れてなかった
13時ごろ
コンビニ おにぎり・パン完売。カップ麺、飲料、アイス・冷凍食品あり
スーパー まれに棚がスカってるところもあるが、食品はほぼ問題なし。ティッシュ・トイペは見てない
ガソリン 夜中に並んでたらしい。未確認
Re: (スコア:0)
前回耐え抜いた建物は大丈夫だったのですね。
築40年ならまあかなり耐震性があるのでしょうか。
津波に襲われなかったのは不幸中の幸いでしょうね。
Re: (スコア:1)
東北日本人ですが、
1978年の宮城県沖地震 [wikipedia.org]で弱い構造物(鉄骨なしのブロック塀など)の危険性が知れ渡り、そのときに特に脆弱なひどい建物は大体つぶれた(阪神淡路 [wikipedia.org]でも観られた、1階部分を押しつぶした住宅の写真、2018年の大阪北部地震 [wikipedia.org]でみられたブロック塀倒壊での小学生被災、がこの時の地震の記録で残っている)
1981年の建築基準法改正以後は、「1Fを駐車スペースにしている家」とかも減ったし、あったとしてもクロス(×)に鉄骨を入れて、強固に立てるようになった例をよく見た。ブロック塀も忌避されるようになった。元コメ氏の築40年はこの基準法改正後の建築かな?
次に「やべぇわ」という認識が生まれたのは2008年の岩手・宮城内陸地震 [wikipedia.org]の震度6強。これ
Re: (スコア:-1)
君の在住地域が何か関係あるの?
とっちらかっていて何を言いたいのかよくわからないが、安全でないブロック塀は全国の学校に残っている。
他山の石云々以前に自省すらできていなかったのが、大阪の件で国からお達しが出てやっと徹底されてきた。
阪神を教訓に震度観測点が増えて地震速報が飛ぶようになったし、緊急時の体制が整えられて政府や自治体の動きも速くなった。
完璧とは言わんが十分に備えは整えられていってるだろ。
どうなってれば満足なの?
Re: (スコア:0)
>君の在住地域が何か関係あるの?
何もないですが、何か関係あるのでしょうか?
>とっちらかっていて何を言いたいのかよくわからないが、安全でないブロック塀は全国の学校に残っている。
>他山の石云々以前に自省すらできていなかったのが、大阪の件で国からお達しが出てやっと徹底されてきた。
はいその通りですが、1978年に自明だったのに「大阪の件」まで放置だったのがひどいですね。1978年に対策していれば2018年に小学生は無事だったって主張しているんですが、意味わかります?
Re:福島市 (スコア:0)
他山に学べと言うなら自他の区別があるわけで、君の在住地域を基準に考えれば良いのかって確認。
そして、他山以前に東北自身がコリてないだろってツッコミ。
Re: (スコア:0)
他山に学べと言うなら自他の区別があるわけで、君の在住地域を基準に考えれば良いのかって確認。
「他山の石」について、「学ぶべき他山がどこか」に拠ってその教訓を学ぶか学ばないか、を選択したいってこと?それ、地域差別と特級意識やん。
「在住地域を基準」も何も、東北の地震を経験して全国基準としての建築基準法が改正された、と言っているのに。
そして、他山以前に東北自身がコリてないだろってツッコミ。
懲りてブロック塀を極力なくしているし、大阪北部以前2008/2011の震度6/7でもブロック塀倒れて死んだ、ってニュース出ていないけど、と言ったらひどい言いざまかな?
なんか無茶苦茶な言いがかりね