アカウント名:
パスワード:
推力なるような構造にはできる見込みはないということなんかね?
EM ドライブが有望視されていたのは、エネルギー損失なしに推力を得られる、という点そこが崩れて熱膨張なり従来の物理学で説明されるのであれば、別のエンジンの方が有力になってしまう
エネルギー損失なしに推力(エネルギー)を取り出せるとか、流石に無茶やろ……
エネルギー損失なしってことじゃなくて、電力さえ供給すればずっと加速できる、って話だよ。普通は作用反作用でしか動かないから推進剤がいるわけ、ロケット燃料にしろイオンエンジンのキセノンにしろ、燃料無くなったら終わりなわけ。でも、電力だけなら太陽電池パネルみたいなもので加速できるので、画期的なんだよ。
太陽電池パネル頼みじゃ恒星間飛行には使えないのでは。太陽系内程度の「わずかな」距離では本当に存在したとしてもさすがに推力が小さすぎる
高星間空間でのへぼな光量でもちょびっと電気が起こせるそのちょびっとの電気でもささやかながら運動量に変換できそう、ってのがEMドライブのいいところほんの少しでも加速できれば10万年も飛んでいれば大きな速度になるから
恒星から離れたら使えないソーラーセール船でも、恒星間航行の選択肢の一つではあります。加速力やその持続力よりも、とにかく「余分な質量を積まなくていい」「それでいて、航行中にある程度あっちにもこっちにも推進力を振れる」なら選択肢に上がるのが恒星間飛行。必ずしも「人が生きてる間に他星系に到達できる」とかいう条件はないので。(人が、というか、人類が、というか)
ただの慣性飛行だと最初の狙いが外れたらおしまいですが、充電池と推進器があれば(仮に恒星の近所のみだったとしても)推進剤がなくとも進行方向の制御が可能なら、恒星を避けたり恒星系で軌道に乗ったりできる、というのが大事なので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
熱膨張は推力にならない? (スコア:0)
推力なるような構造にはできる見込みはないということなんかね?
Re: (スコア:0)
EM ドライブが有望視されていたのは、エネルギー損失なしに推力を得られる、という点
そこが崩れて熱膨張なり従来の物理学で説明されるのであれば、別のエンジンの方が有力になってしまう
Re: (スコア:0)
エネルギー損失なしに推力(エネルギー)を取り出せるとか、流石に無茶やろ……
Re: (スコア:1)
エネルギー損失なしってことじゃなくて、電力さえ供給すればずっと加速できる、って話だよ。
普通は作用反作用でしか動かないから推進剤がいるわけ、ロケット燃料にしろイオンエンジンのキセノンにしろ、
燃料無くなったら終わりなわけ。
でも、電力だけなら太陽電池パネルみたいなもので加速できるので、画期的なんだよ。
Re:熱膨張は推力にならない? (スコア:0)
太陽電池パネル頼みじゃ恒星間飛行には使えないのでは。太陽系内程度の「わずかな」距離では本当に存在したとしてもさすがに推力が小さすぎる
Re: (スコア:0)
高星間空間でのへぼな光量でもちょびっと電気が起こせる
そのちょびっとの電気でもささやかながら運動量に変換できそう、
ってのがEMドライブのいいところ
ほんの少しでも加速できれば10万年も飛んでいれば大きな速度になるから
Re: (スコア:0)
恒星から離れたら使えないソーラーセール船でも、恒星間航行の選択肢の一つではあります。
加速力やその持続力よりも、とにかく「余分な質量を積まなくていい」「それでいて、航行中にある程度あっちにもこっちにも推進力を振れる」なら選択肢に上がるのが恒星間飛行。
必ずしも「人が生きてる間に他星系に到達できる」とかいう条件はないので。(人が、というか、人類が、というか)
ただの慣性飛行だと最初の狙いが外れたらおしまいですが、充電池と推進器があれば(仮に恒星の近所のみだったとしても)推進剤がなくとも進行方向の制御が可能なら、恒星を避けたり恒星系で軌道に乗ったりできる、というのが大事なので。