アカウント名:
パスワード:
接種券なんて要らんよ。年齢・身元確認なら身分証明だけで良かろうが。
それだとその人の接種履歴を管理できず、一日二回接種などしてしまう。
いや、もちろん身分証明で二回接種などを防ぐこともできるけどチェックするためのシステム作りに数か月数百億円かかりしかも不具合でチェックできず大変なことになる。
だったら接種券を電子発行すればいいんだけど、IT弱者に合わせて紙発行も併用することが必要だし、その二つの整合性とる仕組み作るのが大変(物自体は簡単だけど日本のIT技術では大変)。
だったら最初から一律紙で接種券発行したれってことになる。
マイナンバー又は住所氏名なり免許証番号なりの「主キー、一回目接種日、二回目接種日、ワクチン種別、備考」程度のデータをただ記録するだけのたかが1.5億行のデータベースがあればいいんだろ
億と聞くと大変な気がするがマシンスペックとしては冷蔵庫の野菜室に収まる程度のパソコンでも扱えるその程度のシステムすら調達できないってのが霞ヶ関の腐敗、崩壊ぶりを表してるよなぁ
マイナンバーって法律改正しないとワクチン接種管理には使えないんじゃなかったっけ?
本当にそうなのかは知らんけどもしそうなら国会閉じて逃げたのは大罪じゃない？
即時改正しても今からシステム作っていたら泥縄すぎる。過去に接種した人のマイナンバー登録作業も発生して大変だし、任期満了まで伸ばそうが今国会閉じようがあまり変わらないだろう
平時に使えるようにしておくべきだったね。
国家の非常時なのにのんき過ぎる頭に桜でも咲いてるんじゃないか
中国は去年3月から一般向けシステム作り初めて、どんどん進化してるけどないまごろシステム化とか遅すぎる
飲食店やらのスマホ使った接触調査とか去年3月からやってる
1年以上前からわかってたことだからね
>本当は前回の新型インフルエンザのときに備えていればよかったんだけど。前回のインフルの時の政権はいろいろつくったはずだけど、現政権と前政権はそれはなかったことにして、後手後手に回っている。
でいつになったら中国のワクチン接種数公表できるの？
日本はIT後進国だからね。少数精鋭でさっと作れば安く早く良いものができるのに、簡単な仕組みのものでもわざわざ2次受け3次受けまで分散するような無駄に大きく非効率な開発体制を敷き、資金の流れの為にそれを止める気もないからどうしようもない。入札時にしっかり力のあるベンチャーが参加できるなら良いのだけど、行政側に業者の力量の評価をする力すらないので無理がある。
公表したところで、君はその数字信じないでしょ。
https://web.sapmed.ac.jp/canmol/coronavirus/vaccine.html [sapmed.ac.jp]現在接種率43%くらいみたいですね。自国で生産できる上に、強い行政の強制力を行使できる国は強いね。
簡単に少ない予算で作れるならもっと安い金額で入札すればいいじゃないか。なぜやらない。
行政側に評価をする能力がないからと言っているじゃないか。従来と違うやり方で安くできるとしても、本当にそれが妥当なのか評価することができなければ発注できない。
> 前回のインフルの時の政権はいろいろつくったはずこれ、かなり気になる。具体的につくったものの一例とか聞いてみたい。法律だろうか。情報システムなのだろうか。いろいろ、だからどっちもあったりする？
「インフル専用」の法律作ったから今回は使えなかったというのはあったね
前政権はインフルの法律を適用しろと言ってけど、自民党が時間かけて新たに作ってた1年前を忘れたの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
なんで接種券配布する？ (スコア:1)
接種券なんて要らんよ。
年齢・身元確認なら身分証明だけで良かろうが。
Re: (スコア:1)
それだとその人の接種履歴を管理できず、一日二回接種などしてしまう。
いや、もちろん身分証明で二回接種などを防ぐこともできるけどチェックするためのシステム作りに数か月数百億円かかりしかも不具合でチェックできず大変なことになる。
だったら接種券を電子発行すればいいんだけど、IT弱者に合わせて紙発行も併用することが必要だし、その二つの整合性とる仕組み作るのが大変(物自体は簡単だけど日本のIT技術では大変)。
だったら最初から一律紙で接種券発行したれってことになる。
Re: (スコア:0)
マイナンバー又は住所氏名なり免許証番号なりの「主キー、一回目接種日、二回目接種日、ワクチン種別、備考」
程度のデータをただ記録するだけのたかが1.5億行のデータベースがあればいいんだろ
億と聞くと大変な気がするがマシンスペックとしては冷蔵庫の野菜室に収まる程度のパソコンでも扱える
その程度のシステムすら調達できないってのが霞ヶ関の腐敗、崩壊ぶりを表してるよなぁ
Re: (スコア:0)
マイナンバーって法律改正しないとワクチン接種管理には使えないんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
本当にそうなのかは知らんけど
もしそうなら国会閉じて逃げたのは大罪じゃない？
Re:なんで接種券配布する？ (スコア:0)
即時改正しても今からシステム作っていたら泥縄すぎる。
過去に接種した人のマイナンバー登録作業も発生して大変だし、任期満了まで伸ばそうが今国会閉じようがあまり変わらないだろう
平時に使えるようにしておくべきだったね。
Re: (スコア:0, 荒らし)
国家の非常時なのにのんき過ぎる
頭に桜でも咲いてるんじゃないか
Re: (スコア:0)
中国は去年3月から一般向けシステム作り初めて、どんどん進化してるけどな
いまごろシステム化とか遅すぎる
飲食店やらのスマホ使った接触調査とか去年3月からやってる
Re: (スコア:0)
1年以上前からわかってたことだからね
Re: (スコア:0)
>本当は前回の新型インフルエンザのときに備えていればよかったんだけど。
前回のインフルの時の政権はいろいろつくったはずだけど、現政権と前政権はそれはなかったことにして、後手後手に回っている。
Re: (スコア:0)
でいつになったら中国のワクチン接種数公表できるの？
Re: (スコア:0)
日本はIT後進国だからね。
少数精鋭でさっと作れば安く早く良いものができるのに、簡単な仕組みのものでもわざわざ2次受け3次受けまで分散するような無駄に大きく非効率な開発体制を敷き、資金の流れの為にそれを止める気もないからどうしようもない。
入札時にしっかり力のあるベンチャーが参加できるなら良いのだけど、行政側に業者の力量の評価をする力すらないので無理がある。
Re: (スコア:0)
公表したところで、君はその数字信じないでしょ。
Re: (スコア:0)
https://web.sapmed.ac.jp/canmol/coronavirus/vaccine.html [sapmed.ac.jp]
現在接種率43%くらいみたいですね。
自国で生産できる上に、強い行政の強制力を行使できる国は強いね。
Re: (スコア:0)
簡単に少ない予算で作れるならもっと安い金額で入札すればいいじゃないか。
なぜやらない。
Re: (スコア:0)
行政側に評価をする能力がないからと言っているじゃないか。
従来と違うやり方で安くできるとしても、本当にそれが妥当なのか評価することができなければ発注できない。
Re:なんで接種券配布する？ (スコア:2)
> 前回のインフルの時の政権はいろいろつくったはず
これ、かなり気になる。
具体的につくったものの一例とか聞いてみたい。
法律だろうか。情報システムなのだろうか。
いろいろ、だからどっちもあったりする？
Re: (スコア:0)
「インフル専用」の法律作ったから今回は使えなかったというのはあったね
Re: (スコア:0)
前政権はインフルの法律を適用しろと言ってけど、自民党が時間かけて新たに作ってた1年前を忘れたの？