アカウント名:
パスワード:
接種券なんて要らんよ。年齢・身元確認なら身分証明だけで良かろうが。
それだとその人の接種履歴を管理できず、一日二回接種などしてしまう。
いや、もちろん身分証明で二回接種などを防ぐこともできるけどチェックするためのシステム作りに数か月数百億円かかりしかも不具合でチェックできず大変なことになる。
だったら接種券を電子発行すればいいんだけど、IT弱者に合わせて紙発行も併用することが必要だし、その二つの整合性とる仕組み作るのが大変(物自体は簡単だけど日本のIT技術では大変)。
だったら最初から一律紙で接種券発行したれってことになる。
マイナンバー又は住所氏名なり免許証番号なりの「主キー、一回目接種日、二回目接種日、ワクチン種別、備考」程度のデータをただ記録するだけのたかが1.5億行のデータベースがあればいいんだろ
億と聞くと大変な気がするがマシンスペックとしては冷蔵庫の野菜室に収まる程度のパソコンでも扱えるその程度のシステムすら調達できないってのが霞ヶ関の腐敗、崩壊ぶりを表してるよなぁ
マイナンバーって法律改正しないとワクチン接種管理には使えないんじゃなかったっけ?
本当にそうなのかは知らんけどもしそうなら国会閉じて逃げたのは大罪じゃない?
即時改正しても今からシステム作っていたら泥縄すぎる。過去に接種した人のマイナンバー登録作業も発生して大変だし、任期満了まで伸ばそうが今国会閉じようがあまり変わらないだろう
平時に使えるようにしておくべきだったね。
国家の非常時なのにのんき過ぎる頭に桜でも咲いてるんじゃないか
中国は去年3月から一般向けシステム作り初めて、どんどん進化してるけどないまごろシステム化とか遅すぎる
飲食店やらのスマホ使った接触調査とか去年3月からやってる
1年以上前からわかってたことだからね
>本当は前回の新型インフルエンザのときに備えていればよかったんだけど。前回のインフルの時の政権はいろいろつくったはずだけど、現政権と前政権はそれはなかったことにして、後手後手に回っている。
でいつになったら中国のワクチン接種数公表できるの?
日本はIT後進国だからね。少数精鋭でさっと作れば安く早く良いものができるのに、簡単な仕組みのものでもわざわざ2次受け3次受けまで分散するような無駄に大きく非効率な開発体制を敷き、資金の流れの為にそれを止める気もないからどうしようもない。入札時にしっかり力のあるベンチャーが参加できるなら良いのだけど、行政側に業者の力量の評価をする力すらないので無理がある。
公表したところで、君はその数字信じないでしょ。
https://web.sapmed.ac.jp/canmol/coronavirus/vaccine.html [sapmed.ac.jp]現在接種率43%くらいみたいですね。自国で生産できる上に、強い行政の強制力を行使できる国は強いね。
簡単に少ない予算で作れるならもっと安い金額で入札すればいいじゃないか。なぜやらない。
行政側に評価をする能力がないからと言っているじゃないか。従来と違うやり方で安くできるとしても、本当にそれが妥当なのか評価することができなければ発注できない。
> 前回のインフルの時の政権はいろいろつくったはずこれ、かなり気になる。具体的につくったものの一例とか聞いてみたい。法律だろうか。情報システムなのだろうか。いろいろ、だからどっちもあったりする?
「インフル専用」の法律作ったから今回は使えなかったというのはあったね
前政権はインフルの法律を適用しろと言ってけど、自民党が時間かけて新たに作ってた1年前を忘れたの?
法改正して即時施行でも間に合わんだぞシステム開発と運用・教育を1日でできるんかいな
開発とテストで1日、運用準備に1週間で十分かな。
国会閉じて悠長にする余裕があるなら、緊急事態ですらなかったわけだよな。本当に緊急事態なら国会閉じるなんてあり得ないだろ。
しかし国会なんか正直役に立ちそうにないからな…国会開いてて何が良いことあるの?
必要であれば即時法案の審議に掛けて、必要な法の成立・改正ができる。会期中であれば常時臨戦態勢となるので、スピードとしては大きなメリットなはずなんだが。
どうも、8年程前から閣議決定さえすればいいもんだと思ってるのがおかしい。
苦しんでる業界の支援制度作れよ。感染抑止の法整備をやれよ。緊急事態じゃなかったのか?放置するなよ。
「やってる感じを出せ」っていうことはわかったわ大体は精神論なんだよな
国会が開いてると、官僚は議員先生に説明するための紙の資料を作るために忙殺され、閣僚は国会答弁に忙殺され、実務が進まないのよね。特に今は選挙が近いから、議員は目立つために必死なんで。ダラダラと国会を続けるのは金も労働力も無駄。
え、国会を開くと金がかかるの?
たまに「国会の開催には1日にX円もの金がかかっている」的な言説を見かけるけど、あれって実際のランニングコストでも何でもなくて、単純に固定の年間予算を会期日数で割った数字を出してるだけだから、国会を開かずに予算が消化されていく方がよっぽど金の無駄だと思うけど?
国会中は総理も閣僚も役人も国会対策に謀殺されて、何もできないのだが。。。予算が残ってるから、無意味な紙の資料を徹夜で作成して、議員先生に配る作業を、役人に一年中やり続けろって?
政府によるマイナンバーデータベースへのアクセスは許されないって話でしょ?カード番号のハッシュを取得するとかカードの証明書でトークン取るくらいならいいんじゃないの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
なんで接種券配布する? (スコア:1)
接種券なんて要らんよ。
年齢・身元確認なら身分証明だけで良かろうが。
Re: (スコア:1)
それだとその人の接種履歴を管理できず、一日二回接種などしてしまう。
いや、もちろん身分証明で二回接種などを防ぐこともできるけどチェックするためのシステム作りに数か月数百億円かかりしかも不具合でチェックできず大変なことになる。
だったら接種券を電子発行すればいいんだけど、IT弱者に合わせて紙発行も併用することが必要だし、その二つの整合性とる仕組み作るのが大変(物自体は簡単だけど日本のIT技術では大変)。
だったら最初から一律紙で接種券発行したれってことになる。
Re: (スコア:0)
マイナンバー又は住所氏名なり免許証番号なりの「主キー、一回目接種日、二回目接種日、ワクチン種別、備考」
程度のデータをただ記録するだけのたかが1.5億行のデータベースがあればいいんだろ
億と聞くと大変な気がするがマシンスペックとしては冷蔵庫の野菜室に収まる程度のパソコンでも扱える
その程度のシステムすら調達できないってのが霞ヶ関の腐敗、崩壊ぶりを表してるよなぁ
Re:なんで接種券配布する? (スコア:0)
マイナンバーって法律改正しないとワクチン接種管理には使えないんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
本当にそうなのかは知らんけど
もしそうなら国会閉じて逃げたのは大罪じゃない?
Re: (スコア:0)
即時改正しても今からシステム作っていたら泥縄すぎる。
過去に接種した人のマイナンバー登録作業も発生して大変だし、任期満了まで伸ばそうが今国会閉じようがあまり変わらないだろう
平時に使えるようにしておくべきだったね。
Re: (スコア:0, 荒らし)
国家の非常時なのにのんき過ぎる
頭に桜でも咲いてるんじゃないか
Re: (スコア:0)
中国は去年3月から一般向けシステム作り初めて、どんどん進化してるけどな
いまごろシステム化とか遅すぎる
飲食店やらのスマホ使った接触調査とか去年3月からやってる
Re: (スコア:0)
1年以上前からわかってたことだからね
Re: (スコア:0)
>本当は前回の新型インフルエンザのときに備えていればよかったんだけど。
前回のインフルの時の政権はいろいろつくったはずだけど、現政権と前政権はそれはなかったことにして、後手後手に回っている。
Re: (スコア:0)
でいつになったら中国のワクチン接種数公表できるの?
Re: (スコア:0)
日本はIT後進国だからね。
少数精鋭でさっと作れば安く早く良いものができるのに、簡単な仕組みのものでもわざわざ2次受け3次受けまで分散するような無駄に大きく非効率な開発体制を敷き、資金の流れの為にそれを止める気もないからどうしようもない。
入札時にしっかり力のあるベンチャーが参加できるなら良いのだけど、行政側に業者の力量の評価をする力すらないので無理がある。
Re: (スコア:0)
公表したところで、君はその数字信じないでしょ。
Re: (スコア:0)
https://web.sapmed.ac.jp/canmol/coronavirus/vaccine.html [sapmed.ac.jp]
現在接種率43%くらいみたいですね。
自国で生産できる上に、強い行政の強制力を行使できる国は強いね。
Re: (スコア:0)
簡単に少ない予算で作れるならもっと安い金額で入札すればいいじゃないか。
なぜやらない。
Re: (スコア:0)
行政側に評価をする能力がないからと言っているじゃないか。
従来と違うやり方で安くできるとしても、本当にそれが妥当なのか評価することができなければ発注できない。
Re:なんで接種券配布する? (スコア:2)
> 前回のインフルの時の政権はいろいろつくったはず
これ、かなり気になる。
具体的につくったものの一例とか聞いてみたい。
法律だろうか。情報システムなのだろうか。
いろいろ、だからどっちもあったりする?
Re: (スコア:0)
「インフル専用」の法律作ったから今回は使えなかったというのはあったね
Re: (スコア:0)
前政権はインフルの法律を適用しろと言ってけど、自民党が時間かけて新たに作ってた1年前を忘れたの?
Re: (スコア:0)
法改正して即時施行でも間に合わんだぞ
システム開発と運用・教育を1日でできるんかいな
Re: (スコア:0)
開発とテストで1日、運用準備に1週間で十分かな。
Re: (スコア:0)
国会閉じて悠長にする余裕があるなら、緊急事態ですらなかったわけだよな。
本当に緊急事態なら国会閉じるなんてあり得ないだろ。
Re: (スコア:0)
しかし国会なんか正直役に立ちそうにないからな…
国会開いてて何が良いことあるの?
Re: (スコア:0)
必要であれば即時法案の審議に掛けて、必要な法の成立・改正ができる。
会期中であれば常時臨戦態勢となるので、スピードとしては大きなメリットなはずなんだが。
どうも、8年程前から閣議決定さえすればいいもんだと思ってるのがおかしい。
Re: (スコア:0)
苦しんでる業界の支援制度作れよ。
感染抑止の法整備をやれよ。
緊急事態じゃなかったのか?放置するなよ。
Re: (スコア:0)
「やってる感じを出せ」っていうことはわかったわ
大体は精神論なんだよな
Re: (スコア:0)
国会が開いてると、官僚は議員先生に説明するための紙の資料を作るために忙殺され、閣僚は国会答弁に忙殺され、実務が進まないのよね。特に今は選挙が近いから、議員は目立つために必死なんで。
ダラダラと国会を続けるのは金も労働力も無駄。
Re: (スコア:0)
え、国会を開くと金がかかるの?
たまに「国会の開催には1日にX円もの金がかかっている」的な言説を見かけるけど、あれって実際のランニングコストでも何でもなくて、単純に固定の年間予算を会期日数で割った数字を出してるだけだから、国会を開かずに予算が消化されていく方がよっぽど金の無駄だと思うけど?
Re: (スコア:0)
国会中は総理も閣僚も役人も国会対策に謀殺されて、何もできないのだが。。。
予算が残ってるから、無意味な紙の資料を徹夜で作成して、議員先生に配る作業を、役人に一年中やり続けろって?
Re: (スコア:0)
政府によるマイナンバーデータベースへのアクセスは許されないって話でしょ?
カード番号のハッシュを取得するとかカードの証明書でトークン取るくらいならいいんじゃないの