アカウント名:
パスワード:
ハザードマップには載ってると思う。あんまり外すと形だけの避難指示になるから、さじ加減が難しいと思う
> さじ加減が難しいと思うかつて避難指示が出なかった事で批判があったから、最近は外れてもいいから出せって事になってる気がする。まぁ、神様じゃないんで、誰も境は分からないからね。
個人的には出し過ぎでも良いと思ってる。人間はこの世界の事まだ何も解ってないけど、それでもちょっとずつ技術も進歩しているから、今後は精度上がるんでないかな。知らんけど。
出しすぎはオオカミ少年になるから効果としては最適ではないんじゃないかなぁ
オオカミ少年がどうのって、それは結果論でしかないからなぁ被害があるかの完全な予測なんて無理なんだから、自治体としては雨量や水位、気象庁の勧告なんかを加味した基準を元に躊躇なく勧告・指示を出していくしかないでしょ
あとオオカミ少年の例わかりやすくはあるんだけど、少なくともこの話でのオオカミ少年（自治体）が言っていることは嘘でもなくヤバいのは住民も確認できるわけでオオカミ少年では少年が悪かったけど、このケースで言うこと聞かなくなるのは受け手の問題だと思う
今だっていろいろ勘案して出してるわけですのでその精度を上げるのに文句はないんですが、それで非難しないのは受け手の問題だから出せばいいんだっていうんじゃぁ被害最小化を図るべき自治体の責任放棄じゃないですかね?なので「出しすぎでもいい」とは私には思えません
# まぁ「出しすぎ」という時点で過剰だという意味があるんで「出しすぎはダメ」なのは自明っちゃ自明なんだけど
すいません「避難しないのは」です
精度を上げていくための試行錯誤は賛成なんですけど、実際問題それは可能なんですか？過去同じ雨量のとき同じ事故が起きたなら予測も可能でしょうけど、起きていなかったから今回これだけの騒ぎになったのでは自治体を責めて改善されるならわからんでもないですけど、検証して「予見可能」とならない限りは外れるのも込みで対応していく他ないですよ
なんかの仮設立ててやってくしかないんじゃないですか大学とかでも盛んに研究されてる分野ではありますし
過去同じ雨量の時は当店では今回「連続雨量」が取りざたされているようで単位時間当たりの雨量はそれほどでもなかったが、今までにないぐらい長く雨が続いたようですからその辺の比重をちょっと挙げてみるかという感じなるのでは
自分としては「避難指示等出しておけば逃げずに被害にあうのは自己責任(自治体は責められない)」とかいう空気に押されて出しすぎになるを懸念しておるわけですよ
避難指示を乱発してたから避難せずに被害にあった例ってあるんですか？それと改善されないことを前提に話してません？被害に遭うか避難する労力が嫌かって話で、被害にあわない方がいいから出し過ぎの方が良いって事に反発するのはなんで？
出しすぎる(実際には被害が出ない率が上がる)と避難しなくなる人が増えるからトータルで被害者が増えるんじゃないかな?と思うからですよ
避難指示の発令を厳選した場合においても気象関連は空振る可能性が捨てきれず、また、厳選しすぎて避難指示の発令しない状況において被害にあった場合の係る損害等を考慮した場合、現時点においては貴殿の懸念される事項の解消の実現は難しいものと思われます。ご期待に沿えない結果となり誠に恐縮ですが、何卒ご理解賜りますようよろしくお願いいたします。
#突き詰めると「基準値と生データを公開しますので、こちらでは避難情報も並行して出しますが、自己判断できる方はそれでどうぞ!」#ってやるのが落としどころになりますが、それでよろしいでしょうか?って個人的には聞きたくなる。##...けど国や自治体はそういうわけにもいかないのよ。
別に厳選しろとまでは言ってないんですがね以上です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
避難指示乱発も困る (スコア:1)
ハザードマップには載ってると思う。
あんまり外すと形だけの避難指示になるから、さじ加減が難しいと思う
Re: (スコア:1)
> さじ加減が難しいと思う
かつて避難指示が出なかった事で批判があったから、最近は外れてもいいから出せって事になってる気がする。
まぁ、神様じゃないんで、誰も境は分からないからね。
個人的には出し過ぎでも良いと思ってる。
人間はこの世界の事まだ何も解ってないけど、それでもちょっとずつ技術も進歩しているから、今後は精度上がるんでないかな。
知らんけど。
Re: (スコア:2)
出しすぎはオオカミ少年になるから効果としては最適ではないんじゃないかなぁ
Re: (スコア:0)
オオカミ少年がどうのって、それは結果論でしかないからなぁ
被害があるかの完全な予測なんて無理なんだから、自治体としては雨量や水位、気象庁の勧告なんかを加味した基準を元に躊躇なく勧告・指示を出していくしかないでしょ
あとオオカミ少年の例わかりやすくはあるんだけど、少なくともこの話でのオオカミ少年（自治体）が言っていることは嘘でもなくヤバいのは住民も確認できるわけで
オオカミ少年では少年が悪かったけど、このケースで言うこと聞かなくなるのは受け手の問題だと思う
Re:避難指示乱発も困る (スコア:2)
今だっていろいろ勘案して出してるわけですのでその精度を上げるのに文句はないんですが、
それで非難しないのは受け手の問題だから出せばいいんだっていうんじゃぁ被害最小化を図るべき自治体の責任放棄じゃないですかね?
なので「出しすぎでもいい」とは私には思えません
# まぁ「出しすぎ」という時点で過剰だという意味があるんで「出しすぎはダメ」なのは自明っちゃ自明なんだけど
Re:避難指示乱発も困る (スコア:2)
すいません「避難しないのは」です
Re: (スコア:0)
精度を上げていくための試行錯誤は賛成なんですけど、実際問題それは可能なんですか？
過去同じ雨量のとき同じ事故が起きたなら予測も可能でしょうけど、起きていなかったから今回これだけの騒ぎになったのでは
自治体を責めて改善されるならわからんでもないですけど、検証して「予見可能」とならない限りは外れるのも込みで対応していく他ないですよ
Re:避難指示乱発も困る (スコア:2)
なんかの仮設立ててやってくしかないんじゃないですか
大学とかでも盛んに研究されてる分野ではありますし
過去同じ雨量の時は当店では今回「連続雨量」が取りざたされているようで
単位時間当たりの雨量はそれほどでもなかったが、今までにないぐらい長く雨が続いたようですからその辺の比重をちょっと挙げてみるかという感じなるのでは
自分としては「避難指示等出しておけば逃げずに被害にあうのは自己責任(自治体は責められない)」とかいう空気に押されて出しすぎになるを懸念しておるわけですよ
Re: (スコア:0)
避難指示を乱発してたから避難せずに被害にあった例ってあるんですか？
それと改善されないことを前提に話してません？
被害に遭うか避難する労力が嫌かって話で、被害にあわない方がいいから出し過ぎの方が良いって事に反発するのはなんで？
Re:避難指示乱発も困る (スコア:2)
出しすぎる(実際には被害が出ない率が上がる)と避難しなくなる人が増えるからトータルで被害者が増えるんじゃないかな?
と思うからですよ
Re: (スコア:0)
避難指示の発令を厳選した場合においても気象関連は空振る可能性が捨てきれず、
また、厳選しすぎて避難指示の発令しない状況において被害にあった場合の係る損害等を考慮した場合、
現時点においては貴殿の懸念される事項の解消の実現は難しいものと思われます。
ご期待に沿えない結果となり誠に恐縮ですが、何卒ご理解賜りますようよろしくお願いいたします。
#突き詰めると「基準値と生データを公開しますので、こちらでは避難情報も並行して出しますが、自己判断できる方はそれでどうぞ!」
#ってやるのが落としどころになりますが、それでよろしいでしょうか?って個人的には聞きたくなる。
##...けど国や自治体はそういうわけにもいかないのよ。
Re:避難指示乱発も困る (スコア:2)
別に厳選しろとまでは言ってないんですがね
以上です