アカウント名:
パスワード:
ハザードマップには載ってると思う。あんまり外すと形だけの避難指示になるから、さじ加減が難しいと思う
> さじ加減が難しいと思うかつて避難指示が出なかった事で批判があったから、最近は外れてもいいから出せって事になってる気がする。まぁ、神様じゃないんで、誰も境は分からないからね。
個人的には出し過ぎでも良いと思ってる。人間はこの世界の事まだ何も解ってないけど、それでもちょっとずつ技術も進歩しているから、今後は精度上がるんでないかな。知らんけど。
出しすぎはオオカミ少年になるから効果としては最適ではないんじゃないかなぁ
自然が計り知れないのは大前提。それを計ったように的中させろってのが無理無茶無駄。指示に従わずに被災したって行政の落ち度ではない。
そんなこと言ったってあまり乱発するんじゃ何もやってないに等しいですからな
2010年代に入ってからは乱発といわれるぐらいがちょうどいいって、いまだに学んでないのかい?想定していた以上の災害起きまくってるでしょうよ。今回のケースでは逆に積算雨量ベースでの判断の優先順位をもっと上げて、発令基準を下げる検討が必要なレベルなんよ。1時間当たり雨量の方が今は優先順位高く、今回も30mmを超えたタイミングがなかったんで後手に回った部分がある。
判断基準を改定するのは良いんじゃないですか?想定していた以上の災害が起きまくっているっていうけどそんなに死者数は増えてないし> http://www.bousai.go.jp/data/img_2003_06_19/fig1-2-2.gif [bousai.go.jp]「外れてもいいから出せ」なんてのは後からなら言えるけど年に何度も避難指示が出るようになったりしたら効かなくなっちゃうよ
いや「外れてもいいから出せ」は前から言えるけど、「外れるんだから出すのをやめろ」は前から言えないと思いますが……貴方が言っているのは後者ですよどうせ外れてオオカミ少年になるんだから出すのをもっと考えろ、なんてことは# いや、予知能力者であったり、ラプラスの悪魔だったら申し訳ない
判断基準の改定はあっても良いと思います、が妥当な基準の策定なんてできないと思うので、仕事やってる感を出すだけの結果になるような
外れすぎたら避難指示の効果が下がるから乱発は控えるべきは前から言えますよ
外れるのが予見可能で分かっているなら、その発言は正なんですけどね事故が起きるから飛行機飛ばすな、ぐらいヘンテコな発言
後から検証できるでしょどれだけ発報してどれだけ被害が出てどれだけ実際に避難したか
避難指示とかいくら発報しまくっても効果が低下しないとお思いなんですかね?その仮説が成り立つんなら毎日出しとけばいいですよね強制移住も同然になりますけど
ってはなしでしょ
毎回状況が違う上、既にその警報を出してしまってるのに後から検証して何か意味があるんですか？
そら次回の判断に生かすんでしょ
毎回状況が違うのにどうやって次の判断に生かすんですか？
状況が毎回違うから出せないってんじゃぁはじめっから警報なんか出せなくね?どこにこだわってらっしゃるのかわからないので話の持っていき方がわからないけど…
状況が毎回違うから出せないってんじゃぁはじめっから警報なんか出せなくね?
「毎回違うから出せない」なんて誰が言いました？どうやって次の判断に生かすかを聞いてるだけですよ。
どこにこだわってらっしゃるのかわからないので話の持っていき方がわからないけど…
書かれていないことを勝手に補完せずに聞かれたことにだけ答えていれば良いだけだと思いますよ。素直に#4064010の質問に答えて貰って良いですか？
じゃぁそれで最後にしましょうか
例えば連続雨量Xmmで避難指示を出すことを新たな基準としていて、(各自治体でローカライズはあるにせよ計数で処理してるとかね)10年運用して全自治体で1000回避難指示を出したが災害発生に至ったのは50回だった避難指示はそれ以前に比べて倍増したその間避難率が20%落ちた基準をx+10㎜とすれば避難指示回数が2/3になり、避難率の向上が10%ぐらいは見込める同様に当てはめると災害発生に至るのは49回となるじゃぁX+10㎜を基準とするか
とかでしょうねプロはもっといろいろ考えるんでしょうけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
避難指示乱発も困る (スコア:1)
ハザードマップには載ってると思う。
あんまり外すと形だけの避難指示になるから、さじ加減が難しいと思う
Re: (スコア:1)
> さじ加減が難しいと思う
かつて避難指示が出なかった事で批判があったから、最近は外れてもいいから出せって事になってる気がする。
まぁ、神様じゃないんで、誰も境は分からないからね。
個人的には出し過ぎでも良いと思ってる。
人間はこの世界の事まだ何も解ってないけど、それでもちょっとずつ技術も進歩しているから、今後は精度上がるんでないかな。
知らんけど。
Re: (スコア:2)
出しすぎはオオカミ少年になるから効果としては最適ではないんじゃないかなぁ
Re: (スコア:0)
自然が計り知れないのは大前提。それを計ったように的中させろってのが無理無茶無駄。
指示に従わずに被災したって行政の落ち度ではない。
Re: (スコア:2)
そんなこと言ったってあまり乱発するんじゃ何もやってないに等しいですからな
Re: (スコア:1)
2010年代に入ってからは乱発といわれるぐらいがちょうどいいって、いまだに学んでないのかい?
想定していた以上の災害起きまくってるでしょうよ。
今回のケースでは逆に積算雨量ベースでの判断の優先順位をもっと上げて、発令基準を下げる検討が必要なレベルなんよ。
1時間当たり雨量の方が今は優先順位高く、今回も30mmを超えたタイミングがなかったんで後手に回った部分がある。
Re: (スコア:2)
判断基準を改定するのは良いんじゃないですか?
想定していた以上の災害が起きまくっているっていうけどそんなに死者数は増えてないし
> http://www.bousai.go.jp/data/img_2003_06_19/fig1-2-2.gif [bousai.go.jp]
「外れてもいいから出せ」なんてのは後からなら言えるけど年に何度も避難指示が出るようになったりしたら効かなくなっちゃうよ
Re: (スコア:0)
いや「外れてもいいから出せ」は前から言えるけど、「外れるんだから出すのをやめろ」は前から言えないと思いますが……
貴方が言っているのは後者ですよ
どうせ外れてオオカミ少年になるんだから出すのをもっと考えろ、なんてことは
# いや、予知能力者であったり、ラプラスの悪魔だったら申し訳ない
判断基準の改定はあっても良いと思います、が妥当な基準の策定なんてできないと思うので、仕事やってる感を出すだけの結果になるような
Re: (スコア:2)
外れすぎたら避難指示の効果が下がるから乱発は控えるべき
は前から言えますよ
Re: (スコア:0)
外れるのが予見可能で分かっているなら、その発言は正なんですけどね
事故が起きるから飛行機飛ばすな、ぐらいヘンテコな発言
Re: (スコア:1)
後から検証できるでしょ
どれだけ発報してどれだけ被害が出てどれだけ実際に避難したか
避難指示とかいくら発報しまくっても効果が低下しないとお思いなんですかね?
その仮説が成り立つんなら毎日出しとけばいいですよね
強制移住も同然になりますけど
ってはなしでしょ
Re:避難指示乱発も困る (スコア:0)
後から検証できるでしょ
どれだけ発報してどれだけ被害が出てどれだけ実際に避難したか
毎回状況が違う上、既にその警報を出してしまってるのに後から検証して何か意味があるんですか？
Re:避難指示乱発も困る (スコア:2)
そら次回の判断に生かすんでしょ
Re: (スコア:0)
そら次回の判断に生かすんでしょ
毎回状況が違うのにどうやって次の判断に生かすんですか？
Re:避難指示乱発も困る (スコア:2)
状況が毎回違うから出せないってんじゃぁはじめっから警報なんか出せなくね?
どこにこだわってらっしゃるのかわからないので話の持っていき方がわからないけど…
Re: (スコア:0)
状況が毎回違うから出せないってんじゃぁはじめっから警報なんか出せなくね?
「毎回違うから出せない」なんて誰が言いました？どうやって次の判断に生かすかを聞いてるだけですよ。
どこにこだわってらっしゃるのかわからないので話の持っていき方がわからないけど…
書かれていないことを勝手に補完せずに聞かれたことにだけ答えていれば良いだけだと思いますよ。
素直に#4064010の質問に答えて貰って良いですか？
Re:避難指示乱発も困る (スコア:2)
じゃぁそれで最後にしましょうか
例えば連続雨量Xmmで避難指示を出すことを新たな基準としていて、
(各自治体でローカライズはあるにせよ計数で処理してるとかね)
10年運用して全自治体で1000回避難指示を出したが災害発生に至ったのは50回だった
避難指示はそれ以前に比べて倍増した
その間避難率が20%落ちた
基準をx+10㎜とすれば避難指示回数が2/3になり、避難率の向上が10%ぐらいは見込める
同様に当てはめると災害発生に至るのは49回となる
じゃぁX+10㎜を基準とするか
とかでしょうね
プロはもっといろいろ考えるんでしょうけど