アカウント名:
パスワード:
ふと思ったのだがハブル宇宙望遠鏡 の寿命は何で決まる？普通の衛星は軌道制御のためのスラスタの燃料が残り少なくなったら、地球に落下させたり墓場軌道に移動させたりするがハッブルはどうなるのか？ハッブルがスラスタを吹かした（スラスタと燃料を搭載している）という話は聞いたことが無いので、機器の故障が無ければ地球に落ちるまで観測を続けるとか？
ハッブル望遠鏡は通常の人工衛星とは異なり、スペースシャトルで乗り込んでメンテされていたりしました。
ハッブル望遠鏡にはスラスタが無く [nasa.gov]、向きの制御はジャイロスコープ、磁気トルカ、リアクションホイールで行われています。
当然、各種部品が経年劣化等で故障(1999年リアクションホイール)するし、ほっとけば減速して地球に落下しますが、スペースシャトルを使っての部品交換(リアクションホイールは2000年に)や加速が行われていました。
なので、NASAの気分次第(延命するかしないか)で運用期間が延長されると思われますが、後継のジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が無事打ち上れば(2021年10月予定)お役御免となるのではないでしょうか？
# なお、後継望遠鏡はもともと2011年に打上予定でしたが延期を繰り返しています。
ジェイムズ・ウェッブはラグランジュ点で運用なんだね。壊れたら乗り込んで修理は不可能。もしまたメンテできるのならハッブルのほうが長持ちしたりして。
最近は後からドッキングして制御するモジュールとか研究されているから、そういうので寿命伸ばすことは出来るんじゃないかな。故障場所次第だろうけど。
ありましたなそう言うのすごいのは、もともとドッキング予定していなかった機体に取り付いて姿勢制御を代行する、でしたっけ。後付ブースターみたいな発想ですが、トータルコスト下がるなら観測系と航法系は分離するとかいいかも。センサーとか高いからね
ふざけるな！たかが石ころ1つ、ガンダムで押し出してやる！
急に思ったんだけどさ、アクシズをνガンダムで支えられるんなら、アクシズよりどう見ても小さいバンドック胴体を、νガンダムよりどう見ても大きいビアル一世で支え切れずに一兄ちゃんたち三人死ぬのはおかしくないか＞ハゲ
支えてるわけじゃねーんだよなぁアレ。大気圏突入するのをはじきだそうとしてる。つまり軌道変更させようとしてる。よって、ガンダムの手にかかってる荷重は、ガンダムのスラスタ出力だけなのだ。
ところで、映画のあのシーン、アクシズの進行方向に向かって噴射してんだよな。つまり逆噴射。軌道速度落とすことになるから、アクシズは落下するぞ…。むしろ落下が早くなる。本来なら、一見直感に外れるが、アクシズの後ろから加速するように押すべきだった。軌道速度が上がり、近地点が上昇するため落下しなくなる。
まぁ、見た目のわかりやすさ重視だったのだろうけども…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ハブル宇宙望遠鏡の寿命は何で決まる？ (スコア:0)
ふと思ったのだがハブル宇宙望遠鏡 の寿命は何で決まる？
普通の衛星は軌道制御のためのスラスタの燃料が残り少なくなったら、地球に落下させたり墓場軌道に移動させたりするがハッブルはどうなるのか？
ハッブルがスラスタを吹かした（スラスタと燃料を搭載している）という話は聞いたことが無いので、機器の故障が無ければ地球に落ちるまで観測を続けるとか？
ハッブル望遠鏡は特別な存在 (スコア:0)
ハッブル望遠鏡は通常の人工衛星とは異なり、スペースシャトルで乗り込んでメンテされていたりしました。
ハッブル望遠鏡にはスラスタが無く [nasa.gov]、向きの制御は
ジャイロスコープ、磁気トルカ、リアクションホイールで行われています。
当然、各種部品が経年劣化等で故障(1999年リアクションホイール)するし、
ほっとけば減速して地球に落下しますが、スペースシャトルを使っての
部品交換(リアクションホイールは2000年に)や加速が行われていました。
なので、NASAの気分次第(延命するかしないか)で運用期間が延長されると思われますが、
後継のジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が無事打ち上れば(2021年10月予定)お役御免となるのではないでしょうか？
# なお、後継望遠鏡はもともと2011年に打上予定でしたが延期を繰り返しています。
Re: (スコア:0)
ジェイムズ・ウェッブはラグランジュ点で運用なんだね。壊れたら乗り込んで修理は不可能。
もしまたメンテできるのならハッブルのほうが長持ちしたりして。
Re: (スコア:0)
最近は後からドッキングして制御するモジュールとか研究されているから、
そういうので寿命伸ばすことは出来るんじゃないかな。
故障場所次第だろうけど。
Re: (スコア:0)
ありましたなそう言うの
すごいのは、もともとドッキング予定していなかった機体に取り付いて
姿勢制御を代行する、でしたっけ。
後付ブースターみたいな発想ですが、トータルコスト下がるなら
観測系と航法系は分離するとかいいかも。
センサーとか高いからね
Re:ハッブル望遠鏡は特別な存在 (スコア:0)
ふざけるな！たかが石ころ1つ、ガンダムで押し出してやる！
Re: (スコア:0)
急に思ったんだけどさ、アクシズをνガンダムで支えられるんなら、
アクシズよりどう見ても小さいバンドック胴体を、νガンダムよりどう見ても大きい
ビアル一世で支え切れずに一兄ちゃんたち三人死ぬのはおかしくないか＞ハゲ
Re: (スコア:0)
支えてるわけじゃねーんだよなぁアレ。
大気圏突入するのをはじきだそうとしてる。つまり軌道変更させようとしてる。よって、ガンダムの手にかかってる荷重は、ガンダムのスラスタ出力だけなのだ。
ところで、映画のあのシーン、アクシズの進行方向に向かって噴射してんだよな。つまり逆噴射。
軌道速度落とすことになるから、アクシズは落下するぞ…。むしろ落下が早くなる。
本来なら、一見直感に外れるが、アクシズの後ろから加速するように押すべきだった。軌道速度が上がり、近地点が上昇するため落下しなくなる。
まぁ、見た目のわかりやすさ重視だったのだろうけども…。