アカウント名:
パスワード:
研究は、その対象が判らないから研究しているのであって、その努力に対し結果が伴わないこともある。結果が必ず約束できる研究なんて、妄想の産物。ありえない。税金が投入されているからと言って研究の失敗が許されないのであれば、税金を使った研究なんて誰もやりたくない。研究の努力を週刊誌のおもちゃにされて叩かれるようでは、チャレンジャブルな研究なんて誰もやらなくなるだろう。
今回の文春の行動は、科学者を委縮させるいだけで日本の科学技術の発展にはマイナスでしかない。
カミオカンデは失敗しました。
ノーベル賞もらったけどアレは失敗なんだよな。陽子崩壊検出してないからね。失敗だから非難されるべきだな。うん。
成功することが確約されてる基礎研究って研究じゃねーよね…。
古くは失敗した実験として有名なマイケルソン・モーリーの実験つてのがありまして。コレも検出失敗ですけど、ノーベル賞もらいましたw
筑波の加速器もあるなたしかトップクォークを見つけようとして見つけられないまま忘れ去られた感じがする。
# トリスタン?
実際には水タンクの中で陽子崩壊が発生していても、実験装置の問題で観測できていなかった(文春砲の指摘がこのタイプ)というならまだしも、陽子崩壊が学会で思われていた程には起こらない、極めて稀か皆無な現象と観測・断定されたのは、研究の失敗なのか?
あれじゃ陽子崩壊検出出来ないって確かめられたのが成果なわけで、実験としては成功だったんじゃないの?
「当時の大統一理論で予測された陽子の崩壊が確認できなかった」というのはひとつの成果だよ。他の方法で大統一理論が正しくてカミオカンデの観測結果が間違っていたというなら失敗だけど、「この条件では陽子の崩壊は観測できない」という事実が確認できて大統一理論の方が修正されたのに「失敗」と呼ぶのはかなり変。
失敗でないですよ。理論が予言した陽子崩壊を観測するための施設であり、観測されなかったので有力と考えら得てていたSO10GUTが修正される必要が出た、という結果を導いています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
研究の失敗って許容されないものなのか? (スコア:5, すばらしい洞察)
研究は、その対象が判らないから研究しているのであって、その努力に対し結果が伴わないこともある。
結果が必ず約束できる研究なんて、妄想の産物。ありえない。
税金が投入されているからと言って研究の失敗が許されないのであれば、税金を使った研究なんて誰もやりたくない。
研究の努力を週刊誌のおもちゃにされて叩かれるようでは、チャレンジャブルな研究なんて誰もやらなくなるだろう。
今回の文春の行動は、科学者を委縮させるいだけで
日本の科学技術の発展にはマイナスでしかない。
Re:研究の失敗って許容されないものなのか? (スコア:1)
カミオカンデは失敗しました。
ノーベル賞もらったけどアレは失敗なんだよな。
陽子崩壊検出してないからね。
失敗だから非難されるべきだな。うん。
成功することが確約されてる基礎研究って研究じゃねーよね…。
Re:研究の失敗って許容されないものなのか? (スコア:1)
古くは失敗した実験として有名な
マイケルソン・モーリーの実験
つてのがありまして。
コレも検出失敗ですけど、ノーベル賞もらいましたw
Re: (スコア:0)
筑波の加速器もあるな
たしかトップクォークを見つけようとして見つけられないまま忘れ去られた感じがする。
# トリスタン?
Re: (スコア:0)
実際には水タンクの中で陽子崩壊が発生していても、実験装置の問題で観測できていなかった(文春砲の指摘がこのタイプ)というならまだしも、陽子崩壊が学会で思われていた程には起こらない、極めて稀か皆無な現象と観測・断定されたのは、研究の失敗なのか?
Re: (スコア:0)
あれじゃ陽子崩壊検出出来ないって確かめられたのが成果なわけで、実験としては成功だったんじゃないの?
Re: (スコア:0)
「当時の大統一理論で予測された陽子の崩壊が確認できなかった」というのはひとつの成果だよ。
他の方法で大統一理論が正しくてカミオカンデの観測結果が間違っていたというなら失敗だけど、「この条件では陽子の崩壊は観測できない」という事実が確認できて大統一理論の方が修正されたのに「失敗」と呼ぶのはかなり変。
Re: (スコア:0)
失敗でないですよ。理論が予言した陽子崩壊を観測するための施設であり、観測されなかったので有力と考えら得てていたSO10GUTが修正される必要が出た、という結果を導いています。