アカウント名:
パスワード:
それにしてもダミーのペイロード、って、まんま宇宙ゴミじゃんかええんか
王立宇宙軍だって最初は植木皿を打ち上げたんだぞ
軌道投入できなかったんだから、落ちてくるよ
オーストラリアの南の海に落ちるだか落ちただかって話だね。
宇宙ゴミが問題になるのは「軌道上に残り続けるから」なので軌道に乗ってなきゃ何の問題もない軌道に乗ったとしても200km以下なら空気抵抗がデカいから数年以内に落ちてきて問題なくなる
脊椎反射で韓国disるのはアホにみえるからやめとき
Starlinkの衛星とかそんなにすぐに落ちてくる(スラスタの燃料がなくなったらドンドン交換)なら大変だな、と思ったけどそれでも一番低いやつで340kmなのね。
200km とか、そんな低いのは使い捨てまでは行かないけど高頻度で交換する偵察衛星くらいなのかな。
元ACが言ってるのは>それにしてもダミーのペイロード、って、まんま宇宙ゴミじゃんかってだけの話でしょ?勝手に韓国どうこう言い出したお前がアホに見えるわ
見えるというか、本当にただアホなんだと思うそれを糊塗できる発達状況にない
>脊椎反射で韓国disるのはアホにみえるからやめときそういう「アホに見える」とか「カッコ悪い」とかいう上から目線で言えば相手が言うこと聞くと思っているあなたの方がよほど阿呆。とにかく相手にマウント取ろうとするその姿勢が韓国人ぽい。日本人はそんなことでは動かない。同意しない。
スペースXなんかテスラ打ち上げてんだぞ
あれは普通にアウト。あの時だって批判されたがあっこは信者が居るからな。韓国が同じことやれば猛批判だわ。一応他の衛星の軌道は埋めないという言い訳はあるが、だとしてもクソなことに変わりない。
一体どこがアウトだったんだろうか? 駄目な理由が思いつかないが。
ファルコンヘビーの能力テストのためのバラストで、コンクリでも何でも良かった。ので、せっかくだからオープンカー乗せてみた。ってだけ。そりゃまぁTesraの宣伝になるが、オーナーが同一だから別にそこは非難される所じゃないしな。
軌道上にゴミバラ撒くわけじゃないし。惑星間軌道に乗ったが別に何かと衝突するわけじゃないし、動作しないゴミ置くなと言われてもあまりに広大だから実害がない。軌道はトラッキングされてるから数百年後問題になるとしても回避可能だし、おそらく観光名所か文化財になってるだろう
ほら来た。最初は衛星軌道だって埋まるなんて非現実的な話だと思われてたんだよ。何の合理性もなく「面白いから良いじゃん」なんて理由が許されて良いわけないだろ。惑星間軌道は「現在は」かなりの余裕はあるのは事実だが、だとしても有限な資源であることは変わりない。将来いずれ来る回収のしやすさ、バラバラにならないこと、そうした長期的視野で行動することが宇宙開発に関わる企業としての最低限必要な倫理だよ。本気でこういう意識なら宇宙開発なんざに関わるなって話だわ。
正気か…。惑星間空間の広さ知ってるか…?山手線の内側とかじゃないんだぞ。
静止軌道半径4万2千kmに対して、そうだな今回の場合火星軌道付近だから火星軌道半径2億2792万km、面積比で3千万倍。軌道は3次元だしこの比較に意味があるとも思えないが広さが隔絶してることぐらい想像して欲しいもんだ。
結局、無知な連中が遠くから石投げてるだけなんだよな。アホらしい。
なんで一度「有限だけど少しだから良いじゃん」が間違いだと判明した後に、「もっと広いから良いじゃん」が通じると思うのか?別に有用なことなら現時点では構わんが、無駄なことすんな最善を尽くせと言ってんだよ。マーケティング目的でセンスのないゴミ打ち上げるなんて論外。遠い先の回収も考えろ。宇宙開発は今後も民間宇宙開発に軌道エレベーターにその他諸々加速すんだからな。
こういうレベルだからダメなんだよあの会社は。
結局人のいるところにゴミが出来る/溜まるからあんまり広さ関係無いのではそらその空間全体に散らばるなら分かるけど
低軌道は半径が狭くて面積的に当たる確率が高いからダメ。静止軌道は凄く遠いけど高度が決まっててやはり面積が少ないからダメ。この二つ以外は問題ない。例えば高度10万キロで傾斜角45度みたいなどうでもいい軌道なら当面ガラ空き。惑星間軌道なんかもう問題にするだけバカの自己紹介。
> なんで一度「有限だけど少しだから良いじゃん」が間違いだと判明した後に、「もっと広いから良いじゃん」が通じると思うのか?
別にお前が納得するためにリアルタイムで理屈が決められてる訳じゃないんで、分からないならお前がバカなんだなぁって思われるだけ。今ここのコメント欄で書かれてるのは事実をお前に分かるよう水で薄めたただの説明だから、お前が説明を論破しても事実は変わらない。ここを勘違いして相手も適当に事実を作ってるはずだから論破で勝てる余地があると思う奴はいるけど、お前の方だけ。
説明を噛んで含めて与えられるだけじゃなくて議論がしたかったら、同じレベルの事前知識は持ってないとダメ。
現時点で十分広い。ただ広いからって無駄遣いすんな、回収コスト等を無視した行動をすんなって批判されたんだよ。少しでも無駄は無駄。単純にテスト用のセンサーかなんか詰め込んだ計測機器にでもしときゃ誰も文句言わなかったってのに。
しかもバラバラになれば何百何万倍に増える。そりゃ批判されるだろ。
実際の所あのダミーロード扱いのテスラロードスターはどういう軌道に打ち上げられたんです?
なんで一度「有限だけど少しだから良いじゃん」が間違いだと判明した後に、「もっと広いから良いじゃん」が通じると思うのか?
それ、「羹に懲りて膾を吹く」ってヤツ
あのテスラ程度の大きさの岩なんてそれこそ惑星間空間には億のオーダーで存在するそれが一個増えたとこでどってことねえよ
宇宙ゴミの問題の多くは「レーダー分解能未満の微小ゴミ」です大型のならいくらでもレーダーで追跡できるから何の問題にもならんマジで回収するならエネルギー収支の問題があるぐらいで追跡できるサイズのゴミなら問題にならん
しかも地球軌道に投入したんじゃなくって太陽軌道に投入しているんだけど何をいってるんで?マーケティング目的でも何でもなくダミーペイロード代わりに打ち上げたので別にコンクリでもなんでもいいんだけど何がマーケティング目的なの?
その民間宇宙開発を加速させてるのがSpaceXなんかを含む企業なんだけどなんで論理矛盾してるの?ありゃファルコンヘビーっていう大型ロケットのテストベッドなんだし「たかがお前如き」が批判できるレベルじゃないよ?なんでお前評論家気取りだから叩けるの?だめなの?SpaceXって。ダメ!って言い張れるお前がさっさとSpaceX以上の民間宇宙開発会社立ち上げて来いよ
それが出来ない限り酸っぱい葡萄だ!って言い続けてる無能がお前だぞ
長期的に見ても火星へのローンチウインドウが概ね重なるのは156年に一度で、全く重なる確率なんて皆無なのでそれこそ合理性がないです本当にありがとうござました。
アウトはお前の脳みそだよ…
別にかまわないだろ何が問題なんだ?静止軌道に載せたわけでもなしほっときゃそのうちどっかに落ちるし燃え尽きる
アホにはスケール感覚がないから狭い低軌道の宇宙ゴミ問題も静止軌道の故障衛星回収問題も惑星間探査機も全部一緒なわけもちろんこうして説明されても読めないからなんで自分だけ批判されるんだって怒ってお終い
日本ならダミー扱いのペイロードに完全パッシブ動作(?)ミラーボール衛星や学生が作った小型衛星打ち上げるところだが、韓国は打ち上げるブツを作れなかったのか?と言ってやれば韓国人は発狂するだろう
予算が少ないから機会があったらぎりぎりまで詰め込むのが日本流というか宇宙研流
つーても実証実験でしかないものに他リスクを追加するのもねえ。それどころか他者リスクとか。まあ宇宙開発にコミットした実感狙いで「あなたの願いを乗せた流れ星を」とかで寄付募るとか程度すりゃ面白いし足しになるんだろうけどね。
ただそっちがメインのロケット屋ではなくロケットを使ったイベント屋になってしまうのもなんだかなと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
惜しかったやん (スコア:0)
それにしてもダミーのペイロード、って、まんま宇宙ゴミじゃんか
ええんか
Re: (スコア:0)
王立宇宙軍だって最初は植木皿を打ち上げたんだぞ
Re: (スコア:0)
軌道投入できなかったんだから、落ちてくるよ
Re: (スコア:0)
オーストラリアの南の海に落ちるだか落ちただかって話だね。
Re: (スコア:0)
それにしてもダミーのペイロード、って、まんま宇宙ゴミじゃんか
ええんか
宇宙ゴミが問題になるのは「軌道上に残り続けるから」
なので軌道に乗ってなきゃ何の問題もない
軌道に乗ったとしても200km以下なら空気抵抗がデカいから数年以内に落ちてきて問題なくなる
脊椎反射で韓国disるのはアホにみえるからやめとき
Re:惜しかったやん (スコア:2)
Starlinkの衛星とかそんなにすぐに落ちてくる(スラスタの燃料がなくなったらドンドン交換)なら大変だな、と思ったけどそれでも一番低いやつで340kmなのね。
200km とか、そんな低いのは使い捨てまでは行かないけど高頻度で交換する偵察衛星くらいなのかな。
Re: (スコア:0)
元ACが言ってるのは
>それにしてもダミーのペイロード、って、まんま宇宙ゴミじゃんか
ってだけの話でしょ?
勝手に韓国どうこう言い出したお前がアホに見えるわ
Re: (スコア:0)
見えるというか、本当にただアホなんだと思う
それを糊塗できる発達状況にない
Re: (スコア:0)
>脊椎反射で韓国disるのはアホにみえるからやめとき
そういう「アホに見える」とか「カッコ悪い」とかいう上から目線で言えば相手が言うこと聞くと思っているあなたの方がよほど阿呆。
とにかく相手にマウント取ろうとするその姿勢が韓国人ぽい。
日本人はそんなことでは動かない。同意しない。
Re: (スコア:0)
スペースXなんかテスラ打ち上げてんだぞ
Re: (スコア:0)
あれは普通にアウト。
あの時だって批判されたがあっこは信者が居るからな。韓国が同じことやれば猛批判だわ。
一応他の衛星の軌道は埋めないという言い訳はあるが、だとしてもクソなことに変わりない。
Re: (スコア:0)
一体どこがアウトだったんだろうか? 駄目な理由が思いつかないが。
ファルコンヘビーの能力テストのためのバラストで、コンクリでも何でも良かった。
ので、せっかくだからオープンカー乗せてみた。ってだけ。
そりゃまぁTesraの宣伝になるが、オーナーが同一だから別にそこは非難される所じゃないしな。
軌道上にゴミバラ撒くわけじゃないし。
惑星間軌道に乗ったが別に何かと衝突するわけじゃないし、動作しないゴミ置くなと言われてもあまりに広大だから実害がない。
軌道はトラッキングされてるから数百年後問題になるとしても回避可能だし、おそらく観光名所か文化財になってるだろう
Re: (スコア:0)
ほら来た。
最初は衛星軌道だって埋まるなんて非現実的な話だと思われてたんだよ。
何の合理性もなく「面白いから良いじゃん」なんて理由が許されて良いわけないだろ。
惑星間軌道は「現在は」かなりの余裕はあるのは事実だが、だとしても有限な資源であることは変わりない。
将来いずれ来る回収のしやすさ、バラバラにならないこと、そうした長期的視野で行動することが宇宙開発に関わる企業としての最低限必要な倫理だよ。
本気でこういう意識なら宇宙開発なんざに関わるなって話だわ。
Re:惜しかったやん (スコア:2, 興味深い)
正気か…。
惑星間空間の広さ知ってるか…?
山手線の内側とかじゃないんだぞ。
静止軌道半径4万2千kmに対して、そうだな今回の場合火星軌道付近だから火星軌道半径2億2792万km、面積比で3千万倍。
軌道は3次元だしこの比較に意味があるとも思えないが広さが隔絶してることぐらい想像して欲しいもんだ。
結局、無知な連中が遠くから石投げてるだけなんだよな。
アホらしい。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
なんで一度「有限だけど少しだから良いじゃん」が間違いだと判明した後に、「もっと広いから良いじゃん」が通じると思うのか?
別に有用なことなら現時点では構わんが、無駄なことすんな最善を尽くせと言ってんだよ。
マーケティング目的でセンスのないゴミ打ち上げるなんて論外。遠い先の回収も考えろ。
宇宙開発は今後も民間宇宙開発に軌道エレベーターにその他諸々加速すんだからな。
こういうレベルだからダメなんだよあの会社は。
Re: (スコア:0)
結局人のいるところにゴミが出来る/溜まるからあんまり広さ関係無いのでは
そらその空間全体に散らばるなら分かるけど
Re: (スコア:0)
低軌道は半径が狭くて面積的に当たる確率が高いからダメ。
静止軌道は凄く遠いけど高度が決まっててやはり面積が少ないからダメ。
この二つ以外は問題ない。例えば高度10万キロで傾斜角45度みたいなどうでもいい軌道なら当面ガラ空き。
惑星間軌道なんかもう問題にするだけバカの自己紹介。
> なんで一度「有限だけど少しだから良いじゃん」が間違いだと判明した後に、「もっと広いから良いじゃん」が通じると思うのか?
別にお前が納得するためにリアルタイムで理屈が決められてる訳じゃないんで、分からないならお前がバカなんだなぁって思われるだけ。
今ここのコメント欄で書かれてるのは事実をお前に分かるよう水で薄めたただの説明だから、お前が説明を論破しても事実は変わらない。
ここを勘違いして相手も適当に事実を作ってるはずだから論破で勝てる余地があると思う奴はいるけど、お前の方だけ。
説明を噛んで含めて与えられるだけじゃなくて議論がしたかったら、同じレベルの事前知識は持ってないとダメ。
Re: (スコア:0)
現時点で十分広い。
ただ広いからって無駄遣いすんな、回収コスト等を無視した行動をすんなって批判されたんだよ。
少しでも無駄は無駄。
単純にテスト用のセンサーかなんか詰め込んだ計測機器にでもしときゃ誰も文句言わなかったってのに。
しかもバラバラになれば何百何万倍に増える。
そりゃ批判されるだろ。
Re: (スコア:0)
実際の所あのダミーロード扱いのテスラロードスターはどういう軌道に打ち上げられたんです?
Re: (スコア:0)
なんで一度「有限だけど少しだから良いじゃん」が間違いだと判明した後に、「もっと広いから良いじゃん」が通じると思うのか?
それ、「羹に懲りて膾を吹く」ってヤツ
あのテスラ程度の大きさの岩なんてそれこそ惑星間空間には億のオーダーで存在する
それが一個増えたとこでどってことねえよ
Re: (スコア:0)
宇宙ゴミの問題の多くは「レーダー分解能未満の微小ゴミ」です
大型のならいくらでもレーダーで追跡できるから何の問題にもならん
マジで回収するならエネルギー収支の問題があるぐらいで追跡できるサイズのゴミなら問題にならん
しかも地球軌道に投入したんじゃなくって太陽軌道に投入しているんだけど何をいってるんで?
マーケティング目的でも何でもなくダミーペイロード代わりに打ち上げたので別にコンクリでもなんでもいいんだけど
何がマーケティング目的なの?
その民間宇宙開発を加速させてるのがSpaceXなんかを含む企業なんだけどなんで論理矛盾してるの?
ありゃファルコンヘビーっていう大型ロケットのテストベッドなんだし「たかがお前如き」が批判できるレベルじゃないよ?
なんでお前評論家気取りだから叩けるの?だめなの?SpaceXって。
ダメ!って言い張れるお前がさっさとSpaceX以上の民間宇宙開発会社立ち上げて来いよ
それが出来ない限り酸っぱい葡萄だ!って言い続けてる無能がお前だぞ
Re: (スコア:0)
長期的に見ても火星へのローンチウインドウが概ね重なるのは156年に一度で、全く重なる確率なんて皆無なのでそれこそ合理性がないです本当にありがとうござました。
Re: (スコア:0)
アウトはお前の脳みそだよ…
Re: (スコア:0)
別にかまわないだろ何が問題なんだ?
静止軌道に載せたわけでもなしほっときゃそのうちどっかに落ちるし燃え尽きる
Re: (スコア:0)
アホにはスケール感覚がないから
狭い低軌道の宇宙ゴミ問題も静止軌道の故障衛星回収問題も惑星間探査機も全部一緒なわけ
もちろんこうして説明されても読めないからなんで自分だけ批判されるんだって怒ってお終い
Re: (スコア:0)
日本ならダミー扱いのペイロードに完全パッシブ動作(?)ミラーボール衛星や学生が作った小型衛星打ち上げるところだが、韓国は打ち上げるブツを作れなかったのか?
と言ってやれば韓国人は発狂するだろう
Re: (スコア:0)
予算が少ないから機会があったらぎりぎりまで詰め込むのが日本流というか宇宙研流
Re: (スコア:0)
つーても実証実験でしかないものに他リスクを追加するのもねえ。
それどころか他者リスクとか。
まあ宇宙開発にコミットした実感狙いで
「あなたの願いを乗せた流れ星を」
とかで寄付募るとか程度すりゃ面白いし足しになるんだろうけどね。
ただそっちがメインのロケット屋ではなくロケットを使ったイベント屋になってしまうのもなんだかなと。