アカウント名:
パスワード:
それにしてもダミーのペイロード、って、まんま宇宙ゴミじゃんかええんか
スペースXなんかテスラ打ち上げてんだぞ
あれは普通にアウト。あの時だって批判されたがあっこは信者が居るからな。韓国が同じことやれば猛批判だわ。一応他の衛星の軌道は埋めないという言い訳はあるが、だとしてもクソなことに変わりない。
一体どこがアウトだったんだろうか? 駄目な理由が思いつかないが。
ファルコンヘビーの能力テストのためのバラストで、コンクリでも何でも良かった。ので、せっかくだからオープンカー乗せてみた。ってだけ。そりゃまぁTesraの宣伝になるが、オーナーが同一だから別にそこは非難される所じゃないしな。
軌道上にゴミバラ撒くわけじゃないし。惑星間軌道に乗ったが別に何かと衝突するわけじゃないし、動作しないゴミ置くなと言われてもあまりに広大だから実害がない。軌道はトラッキングされてるから数百年後問題になるとしても回避可能だし、おそらく観光名所か文化財になってるだろう
ほら来た。最初は衛星軌道だって埋まるなんて非現実的な話だと思われてたんだよ。何の合理性もなく「面白いから良いじゃん」なんて理由が許されて良いわけないだろ。惑星間軌道は「現在は」かなりの余裕はあるのは事実だが、だとしても有限な資源であることは変わりない。将来いずれ来る回収のしやすさ、バラバラにならないこと、そうした長期的視野で行動することが宇宙開発に関わる企業としての最低限必要な倫理だよ。本気でこういう意識なら宇宙開発なんざに関わるなって話だわ。
正気か…。惑星間空間の広さ知ってるか…?山手線の内側とかじゃないんだぞ。
静止軌道半径4万2千kmに対して、そうだな今回の場合火星軌道付近だから火星軌道半径2億2792万km、面積比で3千万倍。軌道は3次元だしこの比較に意味があるとも思えないが広さが隔絶してることぐらい想像して欲しいもんだ。
結局、無知な連中が遠くから石投げてるだけなんだよな。アホらしい。
なんで一度「有限だけど少しだから良いじゃん」が間違いだと判明した後に、「もっと広いから良いじゃん」が通じると思うのか?別に有用なことなら現時点では構わんが、無駄なことすんな最善を尽くせと言ってんだよ。マーケティング目的でセンスのないゴミ打ち上げるなんて論外。遠い先の回収も考えろ。宇宙開発は今後も民間宇宙開発に軌道エレベーターにその他諸々加速すんだからな。
こういうレベルだからダメなんだよあの会社は。
低軌道は半径が狭くて面積的に当たる確率が高いからダメ。静止軌道は凄く遠いけど高度が決まっててやはり面積が少ないからダメ。この二つ以外は問題ない。例えば高度10万キロで傾斜角45度みたいなどうでもいい軌道なら当面ガラ空き。惑星間軌道なんかもう問題にするだけバカの自己紹介。
> なんで一度「有限だけど少しだから良いじゃん」が間違いだと判明した後に、「もっと広いから良いじゃん」が通じると思うのか?
別にお前が納得するためにリアルタイムで理屈が決められてる訳じゃないんで、分からないならお前がバカなんだなぁって思われるだけ。今ここのコメント欄で書かれてるのは事実をお前に分かるよう水で薄めたただの説明だから、お前が説明を論破しても事実は変わらない。ここを勘違いして相手も適当に事実を作ってるはずだから論破で勝てる余地があると思う奴はいるけど、お前の方だけ。
説明を噛んで含めて与えられるだけじゃなくて議論がしたかったら、同じレベルの事前知識は持ってないとダメ。
現時点で十分広い。ただ広いからって無駄遣いすんな、回収コスト等を無視した行動をすんなって批判されたんだよ。少しでも無駄は無駄。単純にテスト用のセンサーかなんか詰め込んだ計測機器にでもしときゃ誰も文句言わなかったってのに。
しかもバラバラになれば何百何万倍に増える。そりゃ批判されるだろ。
実際の所あのダミーロード扱いのテスラロードスターはどういう軌道に打ち上げられたんです?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
惜しかったやん (スコア:0)
それにしてもダミーのペイロード、って、まんま宇宙ゴミじゃんか
ええんか
Re: (スコア:0)
スペースXなんかテスラ打ち上げてんだぞ
Re: (スコア:0)
あれは普通にアウト。
あの時だって批判されたがあっこは信者が居るからな。韓国が同じことやれば猛批判だわ。
一応他の衛星の軌道は埋めないという言い訳はあるが、だとしてもクソなことに変わりない。
Re: (スコア:0)
一体どこがアウトだったんだろうか? 駄目な理由が思いつかないが。
ファルコンヘビーの能力テストのためのバラストで、コンクリでも何でも良かった。
ので、せっかくだからオープンカー乗せてみた。ってだけ。
そりゃまぁTesraの宣伝になるが、オーナーが同一だから別にそこは非難される所じゃないしな。
軌道上にゴミバラ撒くわけじゃないし。
惑星間軌道に乗ったが別に何かと衝突するわけじゃないし、動作しないゴミ置くなと言われてもあまりに広大だから実害がない。
軌道はトラッキングされてるから数百年後問題になるとしても回避可能だし、おそらく観光名所か文化財になってるだろう
Re: (スコア:0)
ほら来た。
最初は衛星軌道だって埋まるなんて非現実的な話だと思われてたんだよ。
何の合理性もなく「面白いから良いじゃん」なんて理由が許されて良いわけないだろ。
惑星間軌道は「現在は」かなりの余裕はあるのは事実だが、だとしても有限な資源であることは変わりない。
将来いずれ来る回収のしやすさ、バラバラにならないこと、そうした長期的視野で行動することが宇宙開発に関わる企業としての最低限必要な倫理だよ。
本気でこういう意識なら宇宙開発なんざに関わるなって話だわ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
正気か…。
惑星間空間の広さ知ってるか…?
山手線の内側とかじゃないんだぞ。
静止軌道半径4万2千kmに対して、そうだな今回の場合火星軌道付近だから火星軌道半径2億2792万km、面積比で3千万倍。
軌道は3次元だしこの比較に意味があるとも思えないが広さが隔絶してることぐらい想像して欲しいもんだ。
結局、無知な連中が遠くから石投げてるだけなんだよな。
アホらしい。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
なんで一度「有限だけど少しだから良いじゃん」が間違いだと判明した後に、「もっと広いから良いじゃん」が通じると思うのか?
別に有用なことなら現時点では構わんが、無駄なことすんな最善を尽くせと言ってんだよ。
マーケティング目的でセンスのないゴミ打ち上げるなんて論外。遠い先の回収も考えろ。
宇宙開発は今後も民間宇宙開発に軌道エレベーターにその他諸々加速すんだからな。
こういうレベルだからダメなんだよあの会社は。
Re:惜しかったやん (スコア:0)
低軌道は半径が狭くて面積的に当たる確率が高いからダメ。
静止軌道は凄く遠いけど高度が決まっててやはり面積が少ないからダメ。
この二つ以外は問題ない。例えば高度10万キロで傾斜角45度みたいなどうでもいい軌道なら当面ガラ空き。
惑星間軌道なんかもう問題にするだけバカの自己紹介。
> なんで一度「有限だけど少しだから良いじゃん」が間違いだと判明した後に、「もっと広いから良いじゃん」が通じると思うのか?
別にお前が納得するためにリアルタイムで理屈が決められてる訳じゃないんで、分からないならお前がバカなんだなぁって思われるだけ。
今ここのコメント欄で書かれてるのは事実をお前に分かるよう水で薄めたただの説明だから、お前が説明を論破しても事実は変わらない。
ここを勘違いして相手も適当に事実を作ってるはずだから論破で勝てる余地があると思う奴はいるけど、お前の方だけ。
説明を噛んで含めて与えられるだけじゃなくて議論がしたかったら、同じレベルの事前知識は持ってないとダメ。
Re: (スコア:0)
現時点で十分広い。
ただ広いからって無駄遣いすんな、回収コスト等を無視した行動をすんなって批判されたんだよ。
少しでも無駄は無駄。
単純にテスト用のセンサーかなんか詰め込んだ計測機器にでもしときゃ誰も文句言わなかったってのに。
しかもバラバラになれば何百何万倍に増える。
そりゃ批判されるだろ。
Re: (スコア:0)
実際の所あのダミーロード扱いのテスラロードスターはどういう軌道に打ち上げられたんです?