アカウント名:
パスワード:
韓国紙「我が国のロケットは94.1%が国産部品」「ロシア技術者の捨てた書類や油を夜通し分析」 [korea-economics.jp]と報道していますが残りの5.9%の方が最重要パーツじゃないかという気もしますが、どうなんでしょう？
偽書類を大量に捨てたら混乱して楽しそう。
んー、記事読むと、どうでもいいパーツみたいだけど。
「圧力センサ、温度センサなど既製品を転用できるものは除いた94.1％を国産化した」
とのことで、「既製品を転用できるもの」が残り5.9%であると解釈するのが自然。
まぁ本当かどうかは知らんけど、そう報道されてるってことです。
ところで、日本人が他国を下に見てホルホルしてるのを見るのは情けない。大昔のハン板住人としてはここ20年の日本の国勢低下がホント残念ね…。
この打ち上げのニュースも、東亜+とか延々とスレが立っててまあ凄い凄いって感じですよね。Twitterの宇宙方面の方々では、前回のナロと比べると逆にかなり評判良いっぽいのに。（ファルコン9をただただ純粋にお手本にしてるから、結構筋は良いらしい。）そういう話があまり出来ない雰囲気なのは残念。
https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/1451186091877289989 [twitter.com]https://twitter.com/TFR_BIGMOSA/status/1451813243274477572 [twitter.com]
意外に手堅いんですねヌリロケット
韓国がトチ狂って「有人飛行に挑戦します！」（一人乗りカプセルなら乗らなくもない）とか言い出したら本邦の連中も「韓国にだけは負けるな！」と有人飛行プロジェクト立ち上げるのではないか
今のタイミングで有人始めても出来る頃にはISSも無くなってる可能性無いかな。
わー国がいつまでも人を飛ばせないのは万一死んだら内閣が持たないからってずっと言われてるからてか言われてるけど人が死んだ時に「怠慢や隠蔽の無いガチの事故です」ってのが証明できないのが原因かもね
わー国がいつまでも人を飛ばせないのは万一死んだら内閣が持たないからってずっと言われてるから
ソレってホントなのかね？なんかうさんくせえ
内閣が潰れるくらい現場の人間には大した問題じゃないのでは？それよりもメディアスクラムに遭って宇宙開発が阻害、場合によっては葬り去られるのが嫌なんじゃない？
やらない理由探しな気はするね。
実際民間企業が自己責任で挑戦して失敗して死人でても気にしないんじゃないか。登山家や探検家、アクロバット飛行気乗りとかと比べて特段ハイリスクとも思えない。
官がやった場合は叩くネタとして絶好なので叩くかもしれないが、自衛隊員が事故で死んでも「○○億円の機体が」とか言われるだけだしなぁ…。
人を上げる理由が薄いからだよ国威発揚なのでイケイケじゃない国は人を上げないんです。まぁ民間でも金を持ってるのが間抜けを引っ掛けて儲けましたってやつなのでロマンに金は出さないでしょ。
韓国のロケット開発の意図があまりに政治的だからじゃないでしょうか。
先進国の進んだ後をそのままトレースして成長してきた韓国だけど、宇宙開発だけは出来なかった。それをなんとか形だけも打ち上げて世界で7番目の国家になるのが目的だったとしか思えない。韓国メディアも政権に忖度する形で「7番目の国家になった」と報道していましたが、実は裏で台湾がロケット打ち上げをしていて、なんとか先に打ち上げ成功したいと必死でもあったんです。台湾にだけには負けたくないという変なプライドだけで打ち上げたようです。そんな政治ショー的な目的が見え隠れする物でした。
自国で気象衛星すら開発していない状況で、宇宙ビジネスを推進するわけでも無いし、自国の科学発展の為というならもっと研究開発すべきなのにウクライナの設計図で作っただけのエンジンなど韓国への技術的な寄与も少なそうです。なんの目的のロケット打ち上げだったんでしょうね
＞なんの目的のロケット打ち上げだったんでしょうね
国威掲揚（別名自己満足(笑)）
まあ韓国人街で暴動起こすよりはいい
ホントに100%にしようとお物とどーでもええ部品が問題になるんよねぇH2Aの時もそんな話あったわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
94.1%が韓国産パーツとホルホル (スコア:1)
韓国紙「我が国のロケットは94.1%が国産部品」「ロシア技術者の捨てた書類や油を夜通し分析」 [korea-economics.jp]と報道していますが残りの5.9%の方が最重要パーツじゃないかという気もしますが、どうなんでしょう？
偽書類を大量に捨てたら混乱して楽しそう。
Re:94.1%が韓国産パーツとホルホル (スコア:0)
んー、記事読むと、どうでもいいパーツみたいだけど。
「圧力センサ、温度センサなど既製品を転用できるものは除いた94.1％を国産化した」
とのことで、「既製品を転用できるもの」が残り5.9%であると解釈するのが自然。
まぁ本当かどうかは知らんけど、そう報道されてるってことです。
ところで、日本人が他国を下に見てホルホルしてるのを見るのは情けない。
大昔のハン板住人としてはここ20年の日本の国勢低下がホント残念ね…。
Re:94.1%が韓国産パーツとホルホル (スコア:2, 興味深い)
この打ち上げのニュースも、東亜+とか延々とスレが立っててまあ凄い凄いって感じですよね。
Twitterの宇宙方面の方々では、前回のナロと比べると逆にかなり評判良いっぽいのに。
（ファルコン9をただただ純粋にお手本にしてるから、結構筋は良いらしい。）
そういう話があまり出来ない雰囲気なのは残念。
https://twitter.com/ohnuki_tsuyoshi/status/1451186091877289989 [twitter.com]
https://twitter.com/TFR_BIGMOSA/status/1451813243274477572 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
意外に手堅いんですねヌリロケット
韓国がトチ狂って「有人飛行に挑戦します！」（一人乗りカプセルなら乗らなくもない）とか言い出したら本邦の連中も「韓国にだけは負けるな！」と有人飛行プロジェクト立ち上げるのではないか
Re: (スコア:0)
今のタイミングで有人始めても出来る頃にはISSも無くなってる可能性無いかな。
Re: (スコア:0)
わー国がいつまでも人を飛ばせないのは万一死んだら内閣が持たないからってずっと言われてるから
てか言われてるけど人が死んだ時に「怠慢や隠蔽の無いガチの事故です」ってのが証明できないのが原因かもね
Re: (スコア:0)
わー国がいつまでも人を飛ばせないのは万一死んだら内閣が持たないからってずっと言われてるから
ソレってホントなのかね？
なんかうさんくせえ
Re: (スコア:0)
内閣が潰れるくらい現場の人間には大した問題じゃないのでは？
それよりもメディアスクラムに遭って宇宙開発が阻害、場合によっては葬り去られるのが嫌なんじゃない？
Re: (スコア:0)
やらない理由探しな気はするね。
実際民間企業が自己責任で挑戦して失敗して死人でても気にしないんじゃないか。
登山家や探検家、アクロバット飛行気乗りとかと比べて特段ハイリスクとも思えない。
官がやった場合は叩くネタとして絶好なので叩くかもしれないが、自衛隊員が事故で死んでも「○○億円の機体が」とか言われるだけだしなぁ…。
Re: (スコア:0)
人を上げる理由が薄いからだよ
国威発揚なのでイケイケじゃない国は人を上げないんです。
まぁ民間でも金を持ってるのが間抜けを引っ掛けて儲けましたってやつなのでロマンに金は出さないでしょ。
Re: (スコア:0)
韓国のロケット開発の意図があまりに政治的だからじゃないでしょうか。
先進国の進んだ後をそのままトレースして成長してきた韓国だけど、宇宙開発だけは出来なかった。
それをなんとか形だけも打ち上げて世界で7番目の国家になるのが目的だったとしか思えない。
韓国メディアも政権に忖度する形で「7番目の国家になった」と報道していましたが、
実は裏で台湾がロケット打ち上げをしていて、なんとか先に打ち上げ成功したいと必死でもあったんです。
台湾にだけには負けたくないという変なプライドだけで打ち上げたようです。
そんな政治ショー的な目的が見え隠れする物でした。
自国で気象衛星すら開発していない状況で、宇宙ビジネスを推進するわけでも無いし、
自国の科学発展の為というならもっと研究開発すべきなのにウクライナの設計図で作っただけのエンジンなど韓国への技術的な寄与も少なそうです。
なんの目的のロケット打ち上げだったんでしょうね
Re: (スコア:0)
＞なんの目的のロケット打ち上げだったんでしょうね
国威掲揚（別名自己満足(笑)）
Re: (スコア:0)
まあ韓国人街で暴動起こすよりはいい
Re: (スコア:0)
ホントに100%にしようとお物とどーでもええ部品が問題になるんよねぇ
H2Aの時もそんな話あったわ