アカウント名:
パスワード:
> 日本やオーストラリアやインド、中国、アメリカなどは脱炭素化に関する文書に署名しなかった
大国や資源国と同じ立場にいるけど,エネルギー安全保障上大丈夫かな.オイルショック以降,少なくとも1990年代までは省エネや新エネルギーは国益だったし,政治/外交的に不安定な原子力にも依存できなくなったし,戦略あるのかな?
逆でしょ原子力使えないからこそ、エネルギー安全保障上、火力発電に頼らざるをえないだから署名できないんでしょ
環境団体は原子力に触れずに無責任な主張してるけど現実的に言えば、脱炭素と原子力発電はセットだよ署名国だって原子力の使用が前提になってる将来的には自然エネルギーにシフトするとしても、当分の間は原子力抜きで脱炭素なんて無理
原子力の効率に未だに幻想持っている奴はなんで多いのかねえ。
調度大電力消費者のNHKが放送センターを移動するから、その跡地に「受益者負担で消費地に核のゴミを置く」のが良い。無論東京一極集中を是正する動機としても期待できる。
https://srad.jp/comment/4140693 [srad.jp]
Re:原発反対論者はもっと省電力を呼びかけたほうがいいのでは? (スコア:0, 興味深い)by AnamesonCraft (46460) on 2021年10月27日 13時18分 (#4140693) ホームページ 日記してやったりとか思ってそう書いたんだろうが、現状の原子力発電所の立地は過去にそう決めたからでしかなく、 https://www.jstage.jst.go.jp/article/journalcpij/50/3/50_968/_pdf/-char/ja [jst.go.jp] [jst.go.jp]都市部に多い地質の第四紀地層へ建設する方法も検討されているし、 https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_02-02-01-06.html [jaea.go.jp] [jaea.go.jp]なんなら沖合いに海上立地浮体式原子力発電所を建設する方法だってあるんだなあ。
人口が半分になると、今使ってる規模のエネルギーは必要としなくなるよね。同時に経済力も半減以下になる。
でも、寿命を迎えて流石に延命も不可能になってくる原子炉の廃炉をやらないといけなくなるんだけど、そのコストが莫大。原発政策なんて未来永劫人口が増えて経済と科学技術も発展し続けるという前提でやっていたことなので、まさか経済も科学技術力も衰退するなんて思ってなかった。
人口が減って、日本が独力で原発を維持できなくなると、その原発を外資に売ることになる。そして日本の原発で発電した電力を中国韓国に輸出するようにとかね。
そして核廃棄物や廃炉されずに放棄された原発が国内に散在するという、まさにディストピアに。このままでいくと、そういう未来は避けられない。
> 原発政策なんて未来永劫人口が増えて経済と科学技術も発展し続けるという前提
1950年代の(嘘の)食糧危機とそれに伴う(アフリカ以外の世界的な)人口抑制政策の後に、日本に原発が動き始めたのに、そんな前提は存在しない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
そっち陣営で大丈夫? (スコア:0)
> 日本やオーストラリアやインド、中国、アメリカなどは脱炭素化に関する文書に署名しなかった
大国や資源国と同じ立場にいるけど,エネルギー安全保障上大丈夫かな.
オイルショック以降,少なくとも1990年代までは省エネや新エネルギーは国益だったし,政治/外交的に不安定な原子力にも依存できなくなったし,戦略あるのかな?
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
逆でしょ
原子力使えないからこそ、エネルギー安全保障上、火力発電に頼らざるをえない
だから署名できないんでしょ
環境団体は原子力に触れずに無責任な主張してるけど
現実的に言えば、脱炭素と原子力発電はセットだよ
署名国だって原子力の使用が前提になってる
将来的には自然エネルギーにシフトするとしても、当分の間は原子力抜きで脱炭素なんて無理
Re: (スコア:0)
原子力の効率に未だに幻想持っている奴はなんで多いのかねえ。
Re:そっち陣営で大丈夫? (スコア:0)
事故時のリカバリーがこれだけ困難なことを現在進行形で証明し続けるのだから、悪魔との契約なんだよね。
核のゴミは、移動可能じゃないと日本じゃ何処が安全か分からんので、当面、受益者負担で消費地に置くのがスジだと思うけどね。
100年もすれば人口が半分とか1/3になって、置場所には困んなくなるし。
Re: (スコア:0)
調度大電力消費者のNHKが放送センターを移動するから、その跡地に「受益者負担で消費地に核のゴミを置く」のが良い。
無論東京一極集中を是正する動機としても期待できる。
なんどめだ (スコア:0)
https://srad.jp/comment/4140693 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
人口が半分になると、今使ってる規模のエネルギーは必要としなくなるよね。
同時に経済力も半減以下になる。
でも、寿命を迎えて流石に延命も不可能になってくる原子炉の廃炉をやらないといけなくなるんだけど、そのコストが莫大。
原発政策なんて未来永劫人口が増えて経済と科学技術も発展し続けるという前提でやっていたことなので、まさか経済も科学技術力も衰退するなんて思ってなかった。
人口が減って、日本が独力で原発を維持できなくなると、その原発を外資に売ることになる。
そして日本の原発で発電した電力を中国韓国に輸出するようにとかね。
そして核廃棄物や廃炉されずに放棄された原発が国内に散在するという、まさにディストピアに。
このままでいくと、そういう未来は避けられない。
Re: (スコア:0)
> 原発政策なんて未来永劫人口が増えて経済と科学技術も発展し続けるという前提
1950年代の(嘘の)食糧危機とそれに伴う(アフリカ以外の世界的な)人口抑制政策の後に、日本に原発が動き始めたのに、そんな前提は存在しない。