アカウント名:
パスワード:
思想とか信条は大切だけど、研究結果に影響を与えるなら研究者として失格でしょ。「このままじゃ僕の地球が壊れちゃうー」とか涙目で語るような人が温暖化研究とかしないで欲しい。
科学者に期待しているのは温暖化リスクと、リスクがあるならその原因解明と対処法の研究だけ。悪いのはCO2だと決めつけて、それが否定されると温暖化効果ガスとかガバガバ設定にしちゃうのは科学者じゃないよ。こんな人たちに世界が振り回されていたと思ったらガッカリする。
研究者というなら東日本大震災の時に原発の某専門家が「危機感が足りない！」って叩かれていたけど、研究者って本来はそういうものじゃ無いのかな
この人の意見は、「悪いのはCO2だと決めつけて」がポイント。悪いのがCO2じゃないと思っている。だが、それも研究者としてはある意味正しい。僕は悪いのはアメリカやロシアの核実験だと思っています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
研究者に向いていない人たち (スコア:0)
思想とか信条は大切だけど、研究結果に影響を与えるなら研究者として失格でしょ。
「このままじゃ僕の地球が壊れちゃうー」とか涙目で語るような人が温暖化研究とかしないで欲しい。
科学者に期待しているのは温暖化リスクと、リスクがあるならその原因解明と対処法の研究だけ。
悪いのはCO2だと決めつけて、それが否定されると温暖化効果ガスとかガバガバ設定にしちゃうのは科学者じゃないよ。
こんな人たちに世界が振り回されていたと思ったらガッカリする。
研究者というなら東日本大震災の時に原発の某専門家が「危機感が足りない！」って叩かれていたけど、
研究者って本来はそういうものじゃ無いのかな
Re:研究者に向いていない人たち (スコア:1)
この人の意見は、
「悪いのはCO2だと決めつけて」がポイント。
悪いのがCO2じゃないと思っている。
だが、それも研究者としてはある意味正しい。
僕は悪いのはアメリカやロシアの核実験だと思っています。