アカウント名:
パスワード:
・製造時に大量のエネルギー使ってる
→太陽光で発電すると2年ほどで回収できてしまう→パネル自体は約30年の寿命が期待できる
・廃棄時に大量のゴミとなる
→太陽光発電のパネルは、その材質の大半がガラスとアルミ→リサイクルしやすい
ほかにどんなデマが出回ってるのかな
太陽光発電設備のリサイクル等の推進に向けたガイドラインhttps://www.env.go.jp/press/files/jp/110488.pdf [env.go.jp]を見ると重金属の含有でリサイクルはまだ課題が残っているようですが。。。
元コメの発言は、「2年で回収できる」「リサイクルしやすい」の2点がデマだって趣旨なのでは?
ならば「材質の大半がガラスとアルミ」は?デマなのかい?デマじゃないのかい?どっちなんだい?
デマです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
太陽光発電デマ (スコア:0, フレームのもと)
・製造時に大量のエネルギー使ってる
→太陽光で発電すると2年ほどで回収できてしまう
→パネル自体は約30年の寿命が期待できる
・廃棄時に大量のゴミとなる
→太陽光発電のパネルは、その材質の大半がガラスとアルミ
→リサイクルしやすい
ほかにどんなデマが出回ってるのかな
Re: (スコア:0)
太陽光発電設備のリサイクル等の推進に向けたガイドラインhttps://www.env.go.jp/press/files/jp/110488.pdf [env.go.jp]
を見ると重金属の含有でリサイクルはまだ課題が残っているようですが。。。
Re: (スコア:0)
元コメの発言は、「2年で回収できる」「リサイクルしやすい」の2点がデマだって趣旨なのでは?
Re:太陽光発電デマ (スコア:0)
ならば「材質の大半がガラスとアルミ」は?
デマなのかい?
デマじゃないのかい?
どっちなんだい?
Re: (スコア:0)
デマです