アカウント名:
パスワード:
普通はどの場所の写真が重要なのか分からない。だからピンポイントで買えずに無駄に大量の写真を買う必要があるから。極端なこと言えばロシア全域とウクライナ、そして周辺諸国全域の画像を買いまくってチェックしないといけない。
この人の場合は公費で画像を見てからこの場所のこの日時の写真が重要っていうのをピンポイント知った後に注文できる。
参考価格https://www.sed.co.jp/sug/contents/price/price.html [sed.co.jp]
撮影頻度https://www.restec.or.jp/solution/index.html [restec.or.jp]
分解能50cm、25平方kmで6万〜9万円（2018年）な感じかな（宇宙技術開発株式会社 [sed.co.jp]）
最新の撮影限定だと跳ね上がるみたいで、最小購入面積も色々（宙畑 [sorabatake.jp]）
公開用の権利を買う感じなんですね。元が公費というのは若干引っかかるけど、あまり強く言う内容でもないかな…。
不健全さを感じるのは共感できる。どこまで許されるのかの基準を決めるのは難しいよね。 でもこういうのは広く許しておいた方が良いのかもしれない。何か悪さをするよりは、公開しても問題無い知識を金にしてくれている方が良い。
自分が公開する画像の選別の為だけに公費で画像を買って必要な地域を探してるとかなら問題かもしれんが、この人の場合、所属機関がその地域の画像を一括で買い上げたデータを見てるってことだろうから、問題ないでしょう。
専門家になるほど職務上知りえた知識や情報の割合が多くなるものだろうし。
いや、特に決まった判断基準は無いでしょう。研究が注目された途端に、自己の知識をまるで企業秘密であったかのように扱うやり方は、私は個人的に不健全だと思っています。
例えば料理研究家が料理を研究する食材を公費で買ったり、広く一般にレシピを公開するのはOKだと思うじゃあ、公費で買った食材を調理して一般に振る舞うのはOK? 振る舞う用の食材は私費で買うのが正しいんじゃない?
って考えると「レシピは公費で研究するが、食材は別契約で買う」って選択はややこしいけど正しいんじゃないのそうじゃないと一般人に公費を横流しして便宜供与した形になる
自衛隊が隊員用に調理したカレーを一般に振る舞うことは普通に行われていると聞きます。
カレーを市民に振る舞うことは広報活動という建前なんじゃない？
『公費で買ったら公開できない』って言ってて私費で個人契約したという話かと思ったんだけど、元が公費、ってのは『研究者の給料は公費なんだからそいつが自腹で何か買うのも公費だ』って主張？
「公費で画像を見てから」というのを「元が公費」と表現しただけでは
しかし、そもそも公開しないなら広くても値段が安いんだと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
意外と安いんだけどね (スコア:4, 参考になる)
普通はどの場所の写真が重要なのか分からない。
だからピンポイントで買えずに無駄に大量の写真を買う必要があるから。
極端なこと言えばロシア全域とウクライナ、そして周辺諸国全域の画像を買いまくってチェックしないといけない。
この人の場合は公費で画像を見てからこの場所のこの日時の写真が重要っていうのをピンポイント知った後に注文できる。
参考価格
https://www.sed.co.jp/sug/contents/price/price.html [sed.co.jp]
撮影頻度
https://www.restec.or.jp/solution/index.html [restec.or.jp]
Re:意外と安いんだけどね (スコア:3)
分解能50cm、25平方kmで6万〜9万円（2018年）な感じかな（宇宙技術開発株式会社 [sed.co.jp]）
最新の撮影限定だと跳ね上がるみたいで、最小購入面積も色々（宙畑 [sorabatake.jp]）
Re: (スコア:0)
公開用の権利を買う感じなんですね。
元が公費というのは若干引っかかるけど、あまり強く言う内容でもないかな…。
Re: (スコア:0)
不健全さを感じるのは共感できる。どこまで許されるのかの基準を決めるのは難しいよね。
でもこういうのは広く許しておいた方が良いのかもしれない。何か悪さをするよりは、公開しても問題無い知識を金にしてくれている方が良い。
Re: (スコア:0)
自分が公開する画像の選別の為だけに公費で画像を買って必要な地域を探してるとかなら問題かもしれんが、この人の場合、所属機関がその地域の画像を一括で買い上げたデータを見てるってことだろうから、問題ないでしょう。
専門家になるほど職務上知りえた知識や情報の割合が多くなるものだろうし。
Re: (スコア:0)
いや、特に決まった判断基準は無いでしょう。研究が注目された途端に、自己の知識をまるで企業秘密であったかのように扱うやり方は、私は個人的に不健全だと思っています。
Re: (スコア:0)
例えば料理研究家が料理を研究する食材を公費で買ったり、広く一般にレシピを公開するのはOKだと思う
じゃあ、公費で買った食材を調理して一般に振る舞うのはOK? 振る舞う用の食材は私費で買うのが正しいんじゃない?
って考えると「レシピは公費で研究するが、食材は別契約で買う」って選択はややこしいけど正しいんじゃないの
そうじゃないと一般人に公費を横流しして便宜供与した形になる
Re: (スコア:0)
自衛隊が隊員用に調理したカレーを一般に振る舞うことは普通に行われていると聞きます。
Re: (スコア:0)
カレーを市民に振る舞うことは広報活動という建前なんじゃない？
Re: (スコア:0)
『公費で買ったら公開できない』って言ってて私費で個人契約したという話かと思ったんだけど、元が公費、ってのは『研究者の給料は公費なんだからそいつが自腹で何か買うのも公費だ』って主張？
Re: (スコア:0)
「公費で画像を見てから」というのを「元が公費」と表現しただけでは
Re: (スコア:0)
しかし、そもそも公開しないなら広くても値段が安いんだと思うよ。