アカウント名:
パスワード:
そもそも満員電車に結核患者が乗ったら、不織布マスクではだめで、N95を付けない限り周囲の3割に空気感染します。「安全側に倒す」みたいな論調がありますけれど、N95を付ける人はほとんど見かけない。みんな、どこかで妥協しているのでは。
確率を無視して被害だけ語るなら、巨大隕石が落ちてくるとか、全面核戦争とかに備えてれば良いですね。
細かい殺人や事故も気にすることないから、警察も自衛隊も不用ですかな?
コロナも換気されていない閉鎖環境に15分以上いると、空気感染します(NIH [nih.gov])。通勤電車では、N95が必要。もしかして、空気感染と飛沫感染の違いが分からない・・?
> SARS-CoV-2 infection via airborne transmission of small particles tends to occur after prolonged exposure (i.e., >15 minutes) to an infectious person who is in an enclosed space with poor ventilation.
「15分以上さらされた後に感染する傾向がある」としか書かれてないのを「空気感染します」とか自説に都合の良いように捻じ曲げて捏造するのはどうかな。引用先と違う内容を主張するんなら、せめて引用のフリをするのをやめて、ちゃんと「リンク先の内容を参照しているわけではなく、自分のコメントを権威付けして素人を騙すためにそれっぽいリンクを張っているだけで、コメントとは無関係です」と書いて欲しい。
この記事でもいいけれど。空気感染否認主義?https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/report/t344/202008/566609.html [nikkeibp.co.jp]>ですから、「飛沫感染への対策で十分」と言ってしまうと、非常に限られた状況でしか通用しない対策になってしまいます。飛沫が1~2mの範囲に落下するだけならば、2m以上距離を空けましょう、というソーシャルディスタンシングの説明と矛盾しますし、換気も不要ということになります。それは違うと多くの人が常識的に分かっているから換気するわけです。
「エアロゾル感染」って、狭義の「空気感染」とは区別されてると思ったけど「隣の部屋からも感染する」と言われる麻疹と同等の感染力、なんて話は聞いた事ないけどな
電車では空気感染に入らない系の主張でしょうかね。。
> 問答無用で「インフルエンザや新型コロナが空気感染なはずはない」という人たちがいます。そういう人たちに逆に聞きたいのですが、では、いったい麻疹、水痘、結核で起きることのうち、何がインフルエンザや新型コロナでも起きれば空気感染であると認めてくれるのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
コロナばかり心配しすぎ (スコア:1)
そもそも満員電車に結核患者が乗ったら、不織布マスクではだめで、N95を付けない限り周囲の3割に空気感染します。
「安全側に倒す」みたいな論調がありますけれど、N95を付ける人はほとんど見かけない。
みんな、どこかで妥協しているのでは。
Re: (スコア:0)
確率を無視して被害だけ語るなら、巨大隕石が落ちてくるとか、全面核戦争とかに備えてれば良いですね。
細かい殺人や事故も気にすることないから、警察も自衛隊も不用ですかな?
Re: (スコア:0)
コロナも換気されていない閉鎖環境に15分以上いると、空気感染します(NIH [nih.gov])。通勤電車では、N95が必要。
もしかして、空気感染と飛沫感染の違いが分からない・・?
Re: (スコア:2, 興味深い)
> SARS-CoV-2 infection via airborne transmission of small particles tends to occur after prolonged exposure (i.e., >15 minutes) to an infectious person who is in an enclosed space with poor ventilation.
「15分以上さらされた後に感染する傾向がある」としか書かれてないのを「空気感染します」とか自説に都合の良いように捻じ曲げて捏造するのはどうかな。
引用先と違う内容を主張するんなら、せめて引用のフリをするのをやめて、ちゃんと「リンク先の内容を参照しているわけではなく、自分のコメントを権威付けして素人を騙すためにそれっぽいリンクを張っているだけで、コメントとは無関係です」と書いて欲しい。
Re: (スコア:1)
この記事でもいいけれど。空気感染否認主義?
https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/report/t344/202008/566609.html [nikkeibp.co.jp]
>ですから、「飛沫感染への対策で十分」と言ってしまうと、非常に限られた状況でしか通用しない対策になってしまいます。飛沫が1~2mの範囲に落下するだけならば、2m以上距離を空けましょう、というソーシャルディスタンシングの説明と矛盾しますし、換気も不要ということになります。それは違うと多くの人が常識的に分かっているから換気するわけです。
Re:コロナばかり心配しすぎ (スコア:0)
「エアロゾル感染」って、狭義の「空気感染」とは区別されてると思ったけど
「隣の部屋からも感染する」と言われる麻疹と同等の感染力、なんて話は聞いた事ないけどな
Re:コロナばかり心配しすぎ (スコア:2)
電車では空気感染に入らない系の主張でしょうかね。。
> 問答無用で「インフルエンザや新型コロナが空気感染なはずはない」という人たちがいます。そういう人たちに逆に聞きたいのですが、では、いったい麻疹、水痘、結核で起きることのうち、何がインフルエンザや新型コロナでも起きれば空気感染であると認めてくれるのでしょうか。