アカウント名:
パスワード:
行政がクソってところ。ちゃんと動いているならとっくに解決してる。
ホンソレ。消費者保護の対象は、「個人」だそうで、問題になっているのはマンション管理団体という「個人ではないもの」が対象ということが、「動かない根拠」になっているそうなので、本当に「クソ」
どこでそんなネタ仕入れてきたんか知らんけどそんなのが問題ではない
実害が出なければ「お守り」と変わらんのでな下手に薬理効果があり実害が出うるクレベリンとは違うのや
地鎮祭訴訟とかみたいに訴訟すればいいんかも?マンションで集めた金を効果のないものに対し使ったのは私的流用に当たるとかで
それで訴えられるのは理事長とかで売った会社でもないけどニュースにはなるかしらそれぐらいじゃ大したニュースにもならんのかな
その後で理事長が会社をさらに詐欺で訴えることは可能かなぁ
マジレスすると、おそらくこの案件は管理組合の理事会や総会で承認という正しい手順を踏んでいるだろうから理事長を訴えてもまあ無理だろうね。
正直マンションを買うなら、自分で理事(できれば理事長)をして自分で制御するか、あるいは全部まかせて理事会がよしなにやってくれることを祈るかどっちか。
実際にはニュースになれば勝てなくてもいいんじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
コレの最大の問題は (スコア:2, 興味深い)
行政がクソってところ。
ちゃんと動いているならとっくに解決してる。
Re: (スコア:0)
ホンソレ。
消費者保護の対象は、「個人」だそうで、
問題になっているのはマンション管理団体という「個人ではないもの」が対象ということが、
「動かない根拠」になっているそうなので、
本当に「クソ」
Re: (スコア:0)
どこでそんなネタ仕入れてきたんか知らんけどそんなのが問題ではない
実害が出なければ「お守り」と変わらんのでな
下手に薬理効果があり実害が出うるクレベリンとは違うのや
Re:コレの最大の問題は (スコア:0)
地鎮祭訴訟とかみたいに訴訟すればいいんかも?
マンションで集めた金を効果のないものに対し使ったのは私的流用に当たるとかで
それで訴えられるのは理事長とかで売った会社でもないけどニュースにはなるかしら
それぐらいじゃ大したニュースにもならんのかな
その後で理事長が会社をさらに詐欺で訴えることは可能かなぁ
Re: (スコア:0)
マジレスすると、おそらくこの案件は管理組合の理事会や総会で承認という正しい手順を踏んでいるだろうから
理事長を訴えてもまあ無理だろうね。
正直マンションを買うなら、自分で理事(できれば理事長)をして自分で制御するか、あるいは全部まかせて理事会がよしなにやって
くれることを祈るかどっちか。
Re: (スコア:0)
実際にはニュースになれば勝てなくてもいいんじゃね?