アカウント名:
パスワード:
経済成長が持続するってことは経常的にインフレが続くってことで、賃上げは追い付くわけがないそれって格差拡大バンザイって事にならんの?
持続可能って国目線では、政治体制が安定して国民に支持され、資源枯渇や災害や人が住める環境の破壊で滅ぶことなく、侵略され領土や国民を大幅に失うことなく、内戦や革命でひっくり返されるほど不満をためず、経済も安定させているだと思う。それだけ満たしていれば国は永続できる。
必ずしも成長し続ける必要はない。でもそれが難しいんだなあ。
持続可能って国目線では、政治体制が安定して国民に支持され、資源枯渇や災害や人が住める環境の破壊で滅ぶことなく、侵略され領土や国民を大幅に失うことなく、内戦や革命でひっくり返されるほど不満をためず、経済も安定させているだと思う。
日本メソッドだと政治経済や平和がどれだけ破綻しようとも天皇家が存続する限り持続可能になるっていうそうでないと日本は建国何年？って話になっちゃうよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
(経済)成長が持続するとはどういうことか (スコア:0)
経済成長が持続するってことは経常的にインフレが続くってことで、賃上げは追い付くわけがない
それって格差拡大バンザイって事にならんの?
Re: (スコア:0)
持続可能って国目線では、政治体制が安定して国民に支持され、資源枯渇や災害や人が住める環境の破壊で滅ぶことなく、侵略され領土や国民を大幅に失うことなく、内戦や革命でひっくり返されるほど不満をためず、経済も安定させているだと思う。それだけ満たしていれば国は永続できる。
必ずしも成長し続ける必要はない。でもそれが難しいんだなあ。
Re:(経済)成長が持続するとはどういうことか (スコア:0)
持続可能って国目線では、政治体制が安定して国民に支持され、資源枯渇や災害や人が住める環境の破壊で滅ぶことなく、侵略され領土や国民を大幅に失うことなく、内戦や革命でひっくり返されるほど不満をためず、経済も安定させているだと思う。
日本メソッドだと
政治経済や平和がどれだけ破綻しようとも
天皇家が存続する限り持続可能になるっていう
そうでないと日本は建国何年？って話になっちゃうよ