アカウント名:
パスワード:
排出基準って普通の原発の基準だよね。普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。
風評対策だよ。分かってくださいよ。
まぁ、どうせやるなら10kmとかパイプ引けば良かったんじゃね、って思うけどねぇ。あるいは、海流がある程度強くなるのが1kmとかなのかもね。
それと、どうせ薄めるなら1万倍ぐらいに薄めちゃえばいいのにwそれなら沿岸直接排出でも大丈夫じゃねーかな。沿岸から汲み上げてちょっと混ぜてすぐ放流。いや汲み上げすら不要だな、沿岸の1ヘクタールぐらいを原発施設にしちゃって、そこに流して、施設から出る時に1万分の1です、って主張すりゃよいなーw
どこを通すつもりか知らんがパイプライン沿いから物凄い反対出ると思うで?地元の立場で考えたことないやろあんたw
長くするなら日本海溝まで伸ばそうや
日本海溝は太平洋側の200Km位沖にあるので、途轍もないお金が・・・
#1Km/1000万円としても20億、日本海溝の底まで繋げたら数百~数千億かかるんじゃね?#利権で政治家が喜ぶだけだよ。
> #利権で政治家が喜ぶだけだよ。だったら喜んでやるんじゃないの?なぜやらんの?
そりゃ250kmも伸ばすっていうからさ。
#まあ沿岸沿いにパイプラインを這わせるのと沖合に伸ばすのではわけが違うだろうが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
なぜわざわざトンネル? (スコア:0)
排出基準って普通の原発の基準だよね。
普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。
Re: (スコア:0)
風評対策だよ。分かってくださいよ。
まぁ、どうせやるなら10kmとかパイプ引けば良かったんじゃね、って思うけどねぇ。
あるいは、海流がある程度強くなるのが1kmとかなのかもね。
それと、どうせ薄めるなら1万倍ぐらいに薄めちゃえばいいのにw
それなら沿岸直接排出でも大丈夫じゃねーかな。沿岸から汲み上げてちょっと混ぜてすぐ放流。
いや汲み上げすら不要だな、沿岸の1ヘクタールぐらいを原発施設にしちゃって、そこに流して、施設から出る時に1万分の1です、って主張すりゃよいなーw
Re:なぜわざわざトンネル? (スコア:-1)
Re: (スコア:0)
どこを通すつもりか知らんがパイプライン沿いから物凄い反対出ると思うで?
地元の立場で考えたことないやろあんたw
Re: (スコア:0)
長くするなら日本海溝まで伸ばそうや
Re: (スコア:0)
日本海溝は太平洋側の200Km位沖にあるので、途轍もないお金が・・・
#1Km/1000万円としても20億、日本海溝の底まで繋げたら数百~数千億かかるんじゃね?
#利権で政治家が喜ぶだけだよ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
> #利権で政治家が喜ぶだけだよ。
だったら喜んでやるんじゃないの?なぜやらんの?
Re: (スコア:0)
そりゃ250kmも伸ばすっていうからさ。
#まあ沿岸沿いにパイプラインを這わせるのと沖合に伸ばすのではわけが違うだろうが